首页 IT资讯内容详情

全国首例去除短视频水印不正当竞争纠纷案宣判,快手获赔 11

2021-07-19 31 IT资讯
这篇文章内容给诸位网民产生的新闻资讯是:全国首例除去小视频水印知识产权侵权纠纷案件判决,快手赔付 11 万余元 敬请赏析下面

IT老大 7 月 19 日信息 据北京市朝阳法院信息,因觉得上海市互盾网络科技有限责任公司(下称互盾企业)开发设计并经营的“视頻去水印高手”App(下称涉案 App)中给予的除去快手服务平台小视频水印的服务项目组成知识产权侵权,北京市快手高新科技有限责任公司(下称快手公司)将互盾企业诉至人民法院,规定互盾企业公布发表申明,为快手公司清除危害,并赔付快手公司 10 万余元财产损失及 1 万余元有效支出。朝阳法院经案件审理,一审判决互盾企业就其知识产权侵权个人行为赔付快手公司财产损失 10 万余元及有效支出 1 万余元。IT老大掌握到,这也是全国首例除去小视频水印知识产权侵权纠纷案件。

上诉人快手公司诉称,快手 App 系小视频纪录、共享社交网络平台,“快手”做为快手公司产品名字以及字体大小,具备较高名气和知名度。客户从快手 App 中免费下载的小视频(下称快手视頻)右下方和左上方各自表明快手文图标志及作者快手号水印(下称涉案水印),可让视频在线观看者了解视頻来自快手公司进而提升其竞争能力。而互盾企业开发设计并经营的涉案 App,去除开归属于快手公司关键核心竞争力的水印,危害了快手公司的竞争能力,系违背反知识产权侵权法第二条之要求的个人行为,理应担负相对应的法律依据。

被告互盾企业编造谎言,涉案 App 的去视頻水印作用并不对于快手视頻,具体能够除去一切客户必须除去的视頻內容。涉案 App 的开发人员,并不是去水印个人行为的主导者,其开发设计和经营涉案 App 的个人行为自身不侵权行为。互盾企业在涉案 App 下载网页中应用“快手”字眼仅系对运用作用的叙述,是就在应用个人行为,不容易使有关群众误以为涉案 App 是快手公司的商品,不容易导致对快手公司导致财产损失或不好危害。综上所述,互盾企业不同意快手公司的所有诉请。

人民法院经案件审理后觉得,涉案水印包含快手文图标志及作者快手号水印,在其中快手文图标示具有了标志视频编辑制做服务供应商系快手公司的功效,可推动吸引住快手 App 客户总流量,提高该运用的知名度。作者快手号水印系小视频制作者行为主体真实身份的展现,在无反过来直接证据的情况下,能够组成著作权法实际意义上的作者落款。针对快手公司来讲,为此方法为客户落款,系说明涉案视頻的产权人真实身份,可在一定水平上存留原創小视频客户并吸引住潜在客户。快手公司做为快手 App 的经营人,有权利决策涉案水印的标明方法和部位,在无有效原因的情况下,别的经营人不可私改此类标明。故快手公司对涉案视頻标明涉案水印归属于其运营管理权范围,可就别的经营人毁坏涉案水印的个人行为明确提出相对应认为。

而涉案 App 除去涉案水印,既隔断了快手视頻与其说转化成服务平台快手 App 中间的关联,也隔断了快手视頻与其说作者中间的关联进而危害了快手公司为其客户给予具备落款实际意义的水印自动生成服务项目。此后角度观察,涉案 App 必定防碍快手 App 的一切正常运作。

除此之外,融合目前直接证据不可以证实涉案 App 除去视頻水印服务项目存有就在应用的情景而具备实际性非侵权行为作用,涉案 App 系以较低的成本费不合理内寄生于快手公司等别的经营人为此资金投入较高成本费的视频网站,涉案 App 做为除去视頻水印手机软件很大水平上减少了小视频侵权行为成本费而激励了短视频搬运等侵权责任,目前直接证据未证实涉案 App 做为java工具手机软件具备别的提高顾客褔利等社会发展公共品的特性等要素,一审人民法院评定,互盾企业开发设计经营涉案 App 中的除去视頻水印作用,既损害了快手公司做为经营人的权益,违背了诚实信用原则标准和商业伦理,亦不会有有益于提高顾客权益或社会发展集体利益的书面通知,系违背反知识产权侵权法第十二条第二款第四项之个人行为。最后,人民法院做出如上裁定。

现阶段,此案尚在一审上诉期内。

相关标签: # 快手 # 短视频

 暂无评论,快来抢沙发吧~