调解书好还是判决书好(调解书和判决书哪个更有保障)

判决和调解都是民事案件结案方式之一，在以往法院的考核中把案件调解率作为绩效考核的重要指标。调解必须尊重当事人双方的意思，调解体现了双方当事人之间的一种和谐状态，与我们强调的和谐社会相一致。后来在实践过程中出现了以调压判的情况，总公司也意识到一味强调调解也是不妥的，于是现在就出现当判则判，不能以调压判的做法，回归司法常规的轨道。当然刚才所说都是法院关注的事情，那么作为当事人来打官司追求的无非是一定有利结果，这个时候当事人到底是该选择判决还是选择调解呢调解书好还是判决书好？

先给大家做个简单的普法。诉讼中的调解书与判决书都是法院依法制作的诉讼文书，其具有一样的强制执行力。前两天就遇到一个原告起诉被告偿还其10万元借款及利息。被告到庭后态度也非常好，承认借款属实，也愿意偿还该借款。法官自然说好呀，既然没啥争议就你们双方出个调解书算了。被告同意，原告代理人也同意，唯独原告不同意。原告觉得调解就是双方自愿的，事后被告还可以反悔，调解书对被告没有约束力。这是大部分当事人都有的心理误区。调解过程虽然是双方意思自治，调解过程中原被告双方都可以讨价还价或者随时反悔，但是一旦达成调解协议，双方签字确认并由法院制作书面调解书送达双方后，谁都不再反悔了。该调解书内容具有确定性终局性及强制执行性，如果被告不履行调解书的内容，原告可以申请法院强制执行。所以调解书和判决书都是法院的裁判文书，具有同等的强制执行力，不分高低。所以该调解的时候你就大胆的调解。

调解书和判决书有什么不同之处呢？调解书具有终局行，一经送达便是生效文书，不能上诉调解书好还是判决书好；而判决书则可以上诉。调解书的内容具有不确定性而判决书的内容具有唯一性。这个很好理解。调解当事人双方可以根据自身需求作出让步，只要调解协议的内容不违反法律规定，法院都不干涉。但是判决书的内容必须是依据法律规定作出的，不因当事人得意志为转移。

那么什么时候该调解什么时候该判决呢？一般情况下，当事人如果对案件事实没有争议，只是对履行义务的期限或者履行义务的内容有很小的争议，而且该争议又在你的可承受范围内的话，建议你选择调解，毕竟判决存在上诉的可能，如果被告上诉，不仅会浪费你的时间和精力，同时案情发展也有不确定性，谁胜诉谁败诉都不好说。如果双方差距太大的话，你就该考虑案件胜诉的可能性大小，如果极有可能胜诉的，那你就别怕耽误时间，将案件进行到底；如果胜诉希望小的，还不是妨进行调解。