一票 NFT 卖 4.5 亿，比特币都没这疯

问下朋友们嚯，大伙儿感觉像毕加索这类高手画的一幅画，卖个上千万贵吗？小雷自身是感觉不贵，终究工艺品在某种意义上便是「奢侈品牌」。由于那样的美术作品界定了一个时期的风格特征，稀缺资源与时代感就决策了名人的工艺品终究奢华。

例如毕加索的著作《两个小孩》就被万达王健林花 1.72 亿买下来，名人名篇卖得再贵，也不害怕没有人买。

可是，小雷近期网上捞鱼的情况下，见到一些自身感觉很奇幻的事情。让小雷迫不得已感慨：“成年人，终归是时期变啦”…

它是纽约日报新闻记者 Kevin Roose 写的一篇文章，看上去没有什么尤其是吧，终究每日都是有成千上万新文章内容发生在互联网上。

但 Kevin Roose 搞了一波新闻记者界难以想象的实际操作。

他把文章内容变为 NFT 加密方式，并放进加密造型艺术服务平台 Foundation 上竞拍。

因为 NFT 关键在以太币区块链技术上商品流通的，因此交易常用的贷币绝大多数是 ETH。

因此 Kevin Roose 给文章内容设置了 0.5 ETH 的价格，并把竞拍時间特惠为 24 钟头。价格很低，他惦记着就图个新鮮玩下。但 24 小时后，他的 NFT 加密稿子被别人以 350 ETH 的价格买断合同，折算起來是 56 万美金！

很有可能有些人认为小雷在乱编了，谁会确实花了 56 万美金买一篇文章啊。

喏，给不相信的小伙伴们看下新闻报导好啦，中国青年网官方网报导，心口如一。

在这以前，也有使用价值更浮夸的 NFT 买卖。

有 Beeple 以 6934 万美金售出粘贴画作《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》。

也是有推特 CEO 以 NFT 方式售卖他发的第一条推特。

最后这条推特售出了 291 万美金的价格，而 JackDorsey 也把竞拍所得到的钱赠送给了慈善机构。

没想到吧，一条文章竟然也可以卖个几十万 …

连 NBA 也参加到 NFT 之中，发布了 NBA Top Shot 牌组，让 NBA 足球迷们买卡集福卡。

尽管小雷也感觉很奇幻，但在现如今万物皆可 NFT 的时期，可卖高价早就并不是工艺品的权利。

一切一张历经 NFT 加密的照片、音乐专辑下载、视頻都能售出我们无法想象的价格。

大家很有可能听见 “NFT”、“加密”这类看起来技术专业的专业术语就感觉头疼，实际上这东西没那麼玄妙。

小雷这就和大家聊一聊 NFT 究竟是什么，又能给原创者产生哪些优点。

NFT（non-fungible token ）的中文名字是是非非单一化代币总。

与之相对性于的是 “非单一化”，实际上便是可替代和不能替代的差别。

例如BTC嚯，每一枚BTC都能够互相交换，由于他们压根沒有标志，看起来一模一样。

但 NFT 不一样，它独一无二，没法被替代。

举个具体点的事例，我们手指头上的指纹识别便是独一无二的，除开自身，没人能指纹识别自身的手机上。

简言之，全部 NFT 著作全是一个与众不同的数据新项目，每一个商品中间不可以交换，也没法伪造。

最重要的是，它始终储存在区块链技术上不容易消退。

由于区块链技术自身便是一个帐簿，它纪录着每一笔买卖，因而每一个 NFT 商品归谁隶属、卖给了谁都如影随行。

例如小雷在 NFT 销售市场买来一张图片，那麼小雷就得到了那张图片的特有数字代码和独家代理浏览权。

可是大家或是要分清晰，拥有权并不意味着著作权。

终究或是很多人拿别的原创者的著作上传入 NFT 销售市场出售的。

独一无二、没法被伪造和仿冒、稀有、保存起来 …

这好多个优势集在一起，大家是否有跟小雷想起一块去？

这也太合适用在工艺品和藏品的身上了，一直以来，数字专辑、影片游戏等盗用难题五花八门。

现如今 NFT 的发生，好像让原创者们看到了期待。

只需把自己的实体线或数据写作变换为 NFT 著作，简直一下子处理盗用和伪造著作等难题？

你以为弄个 NFT 著作门坎很高，反过来，它是本人人皆可参加的新项目。

原创者们只先要建立一个数字钱包，用以存 NFT 代币总和售卖代币总。

这位纽约日报新闻记者便是先用 App 一键建立了数字钱包。

然后他登陆 foundation 和 zora 等加密 NFT 销售市场联接数字钱包，并把文章内容截屏上传入 IPFS 互联网。

最终为截屏转化成一个独一无二的 NFT 数字代码，就可以在 NFT 销售市场上进行交易了。

如今愈来愈多原创者挑选把著作变为 NFT 方式，也并并不是没理由的。

第一，NFT 著作能利润最大化原创者收益。

如今不论是歌星、小说作家或是美术家，身后都是有企业或个人工作室。

而她们的著作收益毫无疑问会出现一部分被企业或个人工作室分为，并且占比还许多。

假如歌星把自己的歌变为 NFT 著作并放进服务平台上出售，能够 赚到音乐的全额的收益，沒有零售商赚价差。

那时候顾客把著作二次出售，自身还能够不劳而获，接到音乐的版权费。

实际版权费的利率或是由 NFT 服务平台而定，一般会在 8%-10% 上下。

例如你的顾客以 300 元钱出售 NFT 音乐给普通用户，你啥都不干就能赚到 30 元钱。

第二，NFT 著作能够 避免 “拷贝 / 黏贴”。

互联网上盗用音乐和影片四处都是有，一部电影有 10000 人免费下载，就等同于有 10000 人拷贝了影片到自身的机器设备上。

一些网民用盗用資源赚黑心钱，不但侵权行为，还变向减少原創者收益，恶心想吐无比。

但在 NFT 里边，物品就是我的是我的，谁也拷贝不上。

普通用户也可以随时随地查询收藏品所属者到底是谁，公开化。

自然，即便 NFTs 有诸多优势，小雷仍然不觉得它就能完全 “杀掉”盗用。

小雷上边提及，NFT 著作的发帖人不一定是原創者，表明仍然有搞盗用的人偷他人原創，上传入 NFT 销售市场作为原創来出售。

现阶段 NFT 销售市场的管控还很不健全，发生这类难题，原創者都不清楚该找由谁来处理。

除此之外，NFT 定义如今已经被蹭热点，即便许多 NFT 著作的品质与价格不符合，也有些人抢着选购 …

定义越炒越火，因此投机商纷至沓来，想借着这热乎劲从这当中捞点钱。

在加密贷币的交易中心上，许多 NFT 版块的加密贷币总市值在持续拉涨，吸引住着投机商见机行事。

NFT 到底是工艺品的将来，或是一场归属于资产的泡沫塑料战，就得让将来说话了。