美团垄断被查后，平台经济亟待反思潮

继阿里以后，又一家互联网大佬被市场管理质监总局由于“二选一”等垄断难题立案查处。

　　事实上，在外卖送餐行业，美团与饿了么的“二选一”交战已久，乃至数次相互之间提起诉讼，身后的目地毫无疑问是根据知识产权侵权的方式占领更高的市场占有率。

　　但是新智元发觉，除开外卖送餐，美团在宾馆预订等行业一样存有着“二选一”的状况，店家对于此事伐功矜能。

　　伴随着管控重锤式落下来，在生活服务类行业占有一定操纵影响力的美团，现在是时候开展思考和整顿了。

　　亲述：签独家利率 8%，不签 18%

　　市场管理质监总局发布的信息内容称，依据检举，对美团执行“二选一”等因涉嫌垄断个人行为立案查处。尽管官方网沒有对举报者和“二选一”的实际行业开展详尽公布，但外部最先想起的毫无疑问是外卖送餐。

　　日前，江苏天津市初级人民检察院判决，美团因知识产权侵权个人行为赔付饿了么 35.2 万余元。据饿了么层面称，美团为占领天津市地域销售市场，故意阻挠、挤兑餐馆商户在饿了么开实体店，防碍该地域有关商户与饿了么一切正常买卖，针对不听从的商户，采用各种各样方式不出示订单信息或是潜在性停业等，驱使商户妥协。

　　这并并不是2020年美团输了官司的第一个实例。2020年 2 月，浙江金华市初级人民检察院下达的民事裁定书表明，饿了么控告美团以及丽水市子公司存有逼迫商户签定独家协议书的知识产权侵权个人行为。人民法院对饿了么规定美团赔付 100 万余元财产损失的诉讼请求给予适用。

　　依据判决公布，美团外卖送餐丽水市子公司一位销售人员在接受组织调查时表明，商户与美团独家协作的扣除 18% 的附加费，非独家的则收 20% 的附加费；假如商户与美团签署了独家协议书以后，又与饿了么协作，会通告商户毁约，让其时限整顿，或再次签署非独家协议书，这时候该商户在美团上的店铺就不可以运营，仅有再次签了协议书，待总公司审批后，该商户的店铺才得到在美团上正常营业。“那么做是为了更好地和别的外卖app市场竞争。”该销售人员说。

　　相近的事情仍在全国各地好几个大城市开演。

　　一位合肥市店家表明，他从 2020 年逐渐就遭受美团外卖送餐合肥市城市经理的强制性二选一。“威协大家如果不把其他外卖送餐卸下来，有很多种多样方式关掉大家的店。大家一天美团营销推广费 100 多，就 5-6 个订单信息，也要被威协，并且大家都没有签一切独家协议书。”

　　而直至2020年，这一难题依然沒有处理。他表明，假如与美团签署了独家协议书，附加费利率是 8%，而不签独家附加费利率则达到 18%。“这算逼迫二选一吗？是垄断吗？美团在线客服就说并不是。”他提出质疑道。

　　事实上，美团的强制性二选一不只是外卖送餐，有酒店餐厅店家也碰到了一样的难题。

　　一位酒店餐厅店家表明，假如做美团独家只提取 8% 提成，如果添加了飞猪网、携程网等服务平台，提成便会被提升到 12-15%。

　　另一位酒店餐厅老总就叙述了与美团独家协作后遭遇的难题。从酒店开业迄今他一直和美团维持着独家的关联，沒有发布其他 OTA 服务平台。但最近的一切正常订单信息被美团风险控制工作人员错判为刷销量，被惩罚 7 天。“由于独家协作的关联，我们这期内沒有一切客户资源，要交租金，也要发职工工资。”他说道，“号召众多店家千万别和美团独家协作，这真是便是一个坑。”

　　惩罚：最大可被罚 45 亿人民币

　　网经社网络技术研究所特邀研究者、北京盈科（杭州市）法律事务所严哲瑀刑事辩护律师觉得，美团因涉嫌垄断被调研，或因与饿了么中间二选一争夺相关。在他来看，评定垄断几个充要条件，最先是针对有关销售市场的论述，随后是评定其在有关销售市场中是不是具备操纵影响力，参考阿里巴巴的行政许可书，美团在我国地区的外卖送餐消费市场中的操纵影响力是非常容易被证实的，另外二选一个人行为已被确立定义为乱用销售市场操纵影响力的个人行为，美团因涉嫌垄断的几率是十分高的，除非是能够找到二选一个人行为的合理化，不然依照美团千亿元的市场销售经营规模，数十亿的处罚可能是逃不了的。

　　先前，阿里巴巴被市场管理质监总局惩罚也是由于对服务平台内店家明确提出“二选一”的规定。那时候，市场管理质监总局勒令阿里集团公司终止违纪行为，并惩处其 2019 年中国境内销售总额 4567.12 亿人民币 4% 的处罚，计 182.28 亿人民币。

　　依据在我国《反垄断法》第四十六条要求，针对垄断协议书个人行为，能够处之上一本年度销售总额 1%-10% 的处罚。2020 年全年度美团营业收入做到 1148 亿人民币，假如最后被评定为垄断，处罚预估会在 11.48 亿人民币 – 114.8 亿人民币；假如参考阿里巴巴的 4% 来测算，处罚预估为 45.9 亿人民币。

　　互联网技术投资分析师烟筒山的心觉得，互联网技术一旦与传统式产业融合产生平台经济，便会牵涉到中小企业权益。便会遭遇强管控，由于服务平台垄断后，能够随便运用销售市场操纵影响力损害合作方与客户权益。阿里和美团实际上全是一样的难题。可是管控并不是杀掉公司，是为了更好地公司更强发展趋势。因此 ，不害怕管控，就怕没管控。短期内利空消息，长期性利好消息。

　　大摩发布汇报表明，伴随着美团早期已开展总股本集资款方案后，坚信潜在性遭遇处罚的危害相对性可控性。这家银行觉得，由于阿里被调研的疑罪从无，预估市场管理质监总局本次对美团的调研時间将较短，而调查报告将清除销售市场对美团关键难以解决的不容乐观要素，保持对美团“加持”投资评级及股价预测 420 港币。

　　今日，美团股票价格仍未发生外部预估的暴跌，反倒发生小幅度增涨。截止 4 月 27 日香港股市收市，美团股票价格增涨 2.623%，报 313 港币，总市值 18431.19 万港元。

　　思考：争总流量一时爽 或不好长久发展趋势

　　北京云嘉刑事辩护律师法律事务所赵攻占觉得，反垄断是中间经济发展工作报告明确的2020年八大经济发展工作目标之一，在阿里被高额惩罚后，市场管理质监总局等三部委规定 34 家互联网公司在一个月内自纠自查，开展整顿。现阶段监督机构明确的一个月的自纠自查限期并未完毕，市场管理质监总局即对美团开展反垄断调研，体现了中国对IT行业的反垄断管控幅度不但沒有释放压力，反倒很有可能进一步趋紧。因而除开美团以外，不清除还会继续有别的互联网大佬被反垄断调研的很有可能。

　　在他来看，目前为止，针对互联网公司，以乱用销售市场操纵影响力为由开展的调研或惩罚的案子现有三起，均集中化在服务平台公司规定店家二选一这类限制买卖个人行为，表明反垄断稽查组织 针对服务平台规定店家二选一这一领域顽症给与高宽比关心和关键治理，尝试除根这一难题。

　　事实上，外卖行业的二选一不只是存有于美团，饿了么一样存有。

　　日前，乐清市初级人民检察院裁定饿了么存有知识产权侵权个人行为，令其赔付美团财产损失 8 万余元。判决表明，关键便是由于饿了么客服经理与店家商谈独家战略合作业务流程，并服务承诺给与一定特惠。遭受店家回绝后，饿了么关掉了店家的网上店面。

　　除开外卖送餐行业，社区团购也是美团业务流程中遭遇的管控风险性之一。

　　2020年 3 月，因为因涉嫌不正当性价钱个人行为，市场管理质监总局对橙心甄选、美团甄选、十荟团、多多的买水果和食享会五家社区团购公司开展了惩罚。在其中美团甄选被惩处 150 万余元处罚的行政许可。

　　十荟团创办人 CEO 陈郢曾在公共场合表明，互联网大佬的砸钱补助毁坏了社区团购原来的绿色生态和使用价值。“美团、滴滴打车、拼多多平台等进去以前，大家运输成本早已降的较为低了，一单一块钱。市场竞争来啦以后，不但件价格减少，仓储物流的利用率也减少，运输成本相对应就提升了。”他觉得，是资产的市场竞争，将社区团购不太好的一面被变大。

　　一直以来，美团都以多样化业务流程合理布局而出名，进军了外卖送餐餐馆、到店酒旅、自行车打的、电子商务零售等好几个行业。一方面，综合型的服务平台服务项目毫无疑问为客户出示了便捷；但另一方面，客户也对服务平台垄断、大数据杀熟等乱相忧虑持续。

　　在中间经济发展工作报告确立的 2021 年经济工作中的八项关键每日任务中，避免 资产混乱扩大与加强反垄断为在其中并排的一项。有权威专家就强调，中国一些大中型互联网公司沒有把资金分配到基础学科科学研究上，只是在总流量争夺上搞明堂。与时共进，这种作法对我国的科技创新和长久发展趋势沒有益处。

　　而不只是美团，有着海量信息、优秀优化算法和技术水平的互联网大佬们，理当在管控下开展思考，在独创性和基本性自主创新层面有更高的当担和做为。