Epic Games 与苹果对薄公堂：結果未出，却出现意外牵出“乔布斯轶事”

5 月 5 日消息 Epic Games 和iPhone中间的“对决”，仍在再次。

2021 年 5 月 4 日，Epic Games 和iPhone中间的起诉宣布开庭审理，彼此就 App Store 付钱标准及其是不是组成反垄断法开展争辩。目前为止，该案子还处于案件审理全过程，并未开展最终审判。

但是，根据 Epic Games 毫不退缩地抵抗应用商城标准，及其该案审全过程中涉及到应用商城收费标准难题、垄断性难题的探讨，促使案审全过程与审理結果一样具备实际意义性。

一场旷日长久的争执

Epic Games 与iPhone中间分歧的起缘，取决于上年 8 月的一次抵抗之举。

那时候，Epic Games 向iPhone（及其 Google）刁难，公布挑戰了 App Store 中的付钱标准 —— 在其手机游戏软件 Fortnite （堡垒之夜）中引进了一种新的立即支付平台，绕开了iPhone App Store 扣除的 30% 的花费。

因此《堡垒之夜》App 被iPhone迅速下线，随后，Epic Games 提起诉讼了iPhone，控告iPhone违背了著作权法。

但iPhone也不是省油的灯的。iPhone在下线了《堡垒之夜》以外，还威协删掉 Epic Games 在苹果生态中的开发人员帐户，包含 iOS 和 Mac 服务平台。

换句话说，不仅是《堡垒之夜》，Epic Games 荣誉出品的别的手机游戏也会被下线。

而一旦 Epic Games 被封禁，苹果生态中 Unreal Engine 的将来也会遭到危害，即 Unreal Engine 也将被iPhone死刑立即执行。

以后，Epic Games 便再次寻找法律制裁，角逐利益。另外，iPhone也决策硬刚究竟，对 Epic Games 提到了上诉，涉嫌违背与 iOS App Store 的合同书向 Epic Games 提到赔付。

该起诉从提到迄今，现有大半年時间，而在2020年五月，这一案子也进入了全方位审理环节。

案子进到全方位审理环节

5 月 4 日，案子进到全方位案件审理环节。

在先前表露的开庭审理见证人名册中，Epic Games 派出了 CEO Tim Sweeney 及多位管理层在场做证，而且协同了多名超重量级的第三方见证人，包含 Facebook、微软公司、英伟达显卡管理层，及其前 iOS 手机软件责任人斯金斯・福斯托尔（Scott Forstall）等。

iPhone层面对这一起诉也十分重视，Tim Cook、App Store 首席总裁 Phil Schiller、App Store 高级副总裁 Matt Fischer，及其副总裁 Craig Federighi 等管理层都将在场接纳询问。

在开庭审理全过程中，Epic Games 层面表明，iPhone App Store 现行政策规定开发人员在发布应用软件以前将其递交给iPhone开展核查，是沒有必需的。

另外，Epic Games 觉得 App Store 是一个“院墙花苑”，将开发人员和客户圈在其中，而且苹果生态系统软件的开发人员还需接纳向苹果支付 30% 的销售佣金。

因而，Epic Games 期待法院规定iPhone容许 iOS 上运作第三方应用店铺，并让开发人员出示立即支付平台。

iPhone层面仍然确立抵制这一见解。

美国苹果公司的刑事辩护律师迪利・邓恩表明 ——Epic 期待大家变成 Android 系统软件（偏向的是 Android 机器设备上可以自主安裝谷歌游戏店铺之外的应用软件的工作能力），但大家不愿。

美国苹果公司觉得，为了更好地维护顾客对企业的安全性、隐私保护、稳定性和品质的期待，必须创建一个单一的、高宽比精心安排的应用商城。

目前为止，案审仍在进行中。

案子牵引带出史蒂夫乔布斯趣事

尽管案子审理結果未出，但案件审理全过程却出现意外揪出多份陈年往事，包含sony曾参加相关混合开发手机游戏作用的让步计划方案、史蒂夫乔布斯与 Facebook 的“恩仇旧事”等。

据外媒报道，Epic Games 出示的一份电子邮件表明，史蒂夫乔布斯曾将 Facebook 称之为“Fecebook”（feces 有排泄物，粪便之意）。

电子邮件表明，那时候 Facebook 已经与iPhone交涉将其运用到引进 iPad，但彼此在运用怎样运作的难题上存有矛盾 —— iPhone不允许 Facebook 在主运用中置入别的运用，而 Facebook 层面觉得在 iPad 上呈现详细 Facebook 感受十分关键。

之后，马可・扎克伯格根据 9to5Mac 向iPhone层面明确提出了一些让步对策，包含：

• 没有 Facebook 运用、连接或其他层面包括运用文件目录；

• 不许在置入网页页面主视图中的第三方应用运作；

• 期待iPhone容许客户在与 Facebook 运用有关的新闻报道流中发帖子或点一下；

• 当客户点一下这种跟 Facebook 运用有关的连接时，假如客户早已安装应用，则自动跳转至运用页面；假如还未安裝，则自动跳转至 App Store 或是是连接到 Safari。

那时候的 iOS 负责人 Scott Forstall 给史蒂夫乔布斯写了一封电子邮件，向其报告这一状况。史蒂夫乔布斯在复信中提到：

同意 — 如果我们撤销 Fecebooks 的第三个提议，会更有效。

复信中有关“Facebook”这一语法错误的原因已难以查看，但出现意外曝出的电子邮件內容却让iPhone与 Facebook 中间的恩仇再度被摆着橱柜台面。

此外值得一提的是，外国媒体仍在报导中提及，Tim Sweeney 曾向刑事辩护律师表明，假如美国苹果公司向他出示一份减少 App Store 提成和花费的尤其协议书，他便会接纳这类尤其买卖。

但显而易见，iPhone并不会开这一先例。早在上年 8 月逐渐起争吵之时，iPhone就一直秉着一如既往的强硬态度，并公布表明 ——

大家不容易为 Epic 例外，由于大家觉得将她们的利益放置维护顾客的规则以上不是对的。

必须强调的是，不管对iPhone而言，或是对 Epic Games 来讲，案子的审理結果决不只不过是案子自身的获胜，其身后涉及到了苹果开发绿色生态的毁坏及其开发人员主导权的角逐。

一旦 Epic Games 这一贷款口子一开，就代表着iPhone超出 10 年的 App Store 经营标准并公布摆脱，必定会造成别的开发人员的链式反应，很有可能会完全毁坏 App Store 一直以来用心结构的商业服务堡垒。

针对全部苹果开发绿色生态而言，并并不是好事儿。