苹果和 Epic Games 诉讼案审理一半以上：苹果仍然占优

5 月 14 日早上信息，据报道，苹果开发者都是在为 Epic Games 加油鼓劲，期待它能获得对苹果的起诉。但一些大中型开发者却愈来愈担忧，这次起诉很有可能会伤到他们自己对苹果进行的挑戰，并彻底改变消費运用经济发展的操纵者。

这是由于历时三周的起诉早已一半以上，而苹果虽然在前期遭到一些挫败，但好像最后会获得这起纠纷案。Epic 一直是批判苹果的先峰，它觉得苹果不可过多操纵 App Store，并对开发者扣除过高的提成。

但做为此案的主审审判长，美国地区人民法院审判长伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）好像觉得 Epic 仅仅想搭苹果的便车。

自此案之际，苹果就在法律问题上占有优势。Epic 觉得，虽然 iPhone 由苹果开发设计，App Store 由苹果经营，但苹果却不应该逼迫开发者应用自身的支付平台开展数据产品的运用內购，比如 Epic 开发设计的《堡垒之夜》手机游戏用户选购的使用价值数十亿美元的金币。Epic 和很多别的大中型房地产商都期待摆脱苹果的操纵，那样就能应用自身的付款服务提供商，乃至根据第三方应用店铺派发运用。但是向审判长证实苹果有着不法垄断性影响力，Epic 务必摆脱巨大的法律法规阻碍。

Epic 是为数不多有资金在法庭上挑戰苹果的开发者，但有一些开发者却表明，她们不觉得 Epic 是最非常值得怜悯的上诉人，由于该企业获得了极大的取得成功，每一年完成数十亿美元盈利，还有着超出 1 亿用户。

一位一样与苹果抗争的运用房地产商高管表明，现阶段来看，Epic 诉苹果案好像仅仅典型性的商业服务纠纷案件。比如，Epic CEO 蒂姆・斯维尼（Tim Sweeney）在法庭上认可，假如苹果降调提成，他便会接纳这一计划方案。这与的公布观点有悖：该企业以前表明自身将意味着全部房地产商的权益。这名房地产商高管觉得，Epic 的关键彻底集中化在苹果扣除的 30% 提成上，说明她们好像只关注钱。

“Epic 案实际上是大中型科技有限公司抵抗更高的科技有限公司。”一样对苹果持指责心态的数据加密电子邮件服务项目 ProtonMail CEO 安迪・严（Andy Yen）说，“从公共性视角看来，经营规模小的企业会更有实际效果。”

也有一项要素很有可能也不利 Epic 的观点：此外一位由于相近原因批判苹果的房地产商高管称，《堡垒之夜》兼容笔记本电脑、街机游戏机等多种多样机器设备，且进驻了好几家应用商城。他觉得，一个高宽比依靠挪动机器的房地产商更合适当做上诉人，例如幽会运用 Match、音乐应用 Spotify 和防丢器房地产商 Tile。这三家企业和 ProtonMail 都是在协助英国反垄断法组织 对苹果进行独立的起诉，驱使其改动 App Store 标准。

疑惑的审判长

Epic 表明，它期待为全部运用开发者在未来的测算服务平台上争得更为公平公正的会计影响力，包含苹果、Facebook 和别的企业开发设计的虚似和增强现实技术机器设备。

Epic 的此外一项重要对策仍未得到审判长的彻底认可。斯维尼的证言好像在向审判长表明，Epic 期待《堡垒之夜》能自成一体，变成将来的“元宇宙空间”：用户能够在运用中往歌曲人与别的明星的与众不同著作付款花费。（Epic 现阶段容许游戏玩家售卖道具，但还不允许她们在游戏里面创建自身的手机游戏业务流程。）斯维尼期待证实苹果 App Store 扣除的花费不但会毁坏 Epic 和别的游戏制作公司，有朝一日还会继续损害本人原创者。

“Epic 尝试开发设计一个元宇宙空间，让绝大部分盈利都进到原创者自身的袋子。”他说道，“但苹果从这当中提取 30%，造成 Epic 以及原创者难以在这个全世界存活。”

但在开庭审理前期，冈萨雷斯・罗杰斯（Gonzalez Rogers）好像对 Epic 不肯应用现有的方式绕过苹果运用内付款觉得疑惑：她们彻底能够根据挪动电脑浏览器售卖《堡垒之夜》的金币，以供用户在 iPhone 版游戏中应用。

斯维尼对人民法院表明，“这对大家的顾客沒有很大诱惑力。”他遭遇冈萨雷斯・罗杰斯的询问时认可，Epic 从没向用户出示这类计划方案。

冈萨雷斯・罗杰斯这周稍早对 Epic 的关键专家证人、经济师彼得・奥利佛斯（David Evans）表明，苹果的高速收费站应用的是特有手机软件，并且充分考虑在运用内选购比在电脑浏览器内选购更为便捷，因此 苹果理当扣除花费。

“这有哪些不太好？”她讲。

苹果挫败

但开庭审理也并不彻底对苹果有益，当该企业 CEO 蒂姆・蒂姆库克（Tim Cook）和包含菲尔・席勒（Phil Schiller）以内的别的高管下星期到庭时，很有可能会遭遇大量难题。

最先，此案公布苹果根据 App Store 获得了非常高的毛利率 ——Epic 表明，该企业评定的苹果內部文档表明，2019 年的这一数据贴近 78%。这代表着苹果上年很有可能根据此项业务流程获得 150 亿美金盈利，这也违反了苹果以前作出的不赢利服务承诺。Epic 觉得，苹果的极高盈利证实了它的垄断性影响力。苹果则表明，该企业并沒有独立公布 App Store 的利润表，并且 Epic 的数据信息沒有将有关的产品研发成本费记入在其中。

除此之外，此案又一次公布了苹果的“可选择性稽查”：比如，Epic 强调，虽然苹果沒有独立准许，但仍然容许 Roblox 在其 iPhone 运用内经营一个游戏应用商城，但苹果却不允许 Epic 在 iPhone 上经营相近的手机游戏应用商城。

Epic 刑事辩护律师上星期与苹果运用审批负责人特雷斯谈・考斯米卡（Trystan Kosmynka）对薄公堂。考斯米卡在 2017 年 7 月的一封电子邮件上说：“我很出现意外（Roblox）得到了（苹果实行评定联合会的）准许。”但他在证言中表明，苹果觉得 Roblox 并不是一款手机游戏，只是一组能够让用户自主建立的“感受”。

冈萨雷斯・罗杰斯并不认可这类叫法。“从逻辑性上讲，假如你的孩子拿着这款运用跟你说，‘我的好朋友都是在玩这一，因为我想玩。’那我认为，她们显而易见是想打游戏。”她对 Roblox 评价道。

反正确引导条文

冈萨雷斯・罗杰斯好像也在斥责苹果“阻拦市场竞争”，由于从理论上，别的公司能够协助其评定 iPhone 运用，防止出现安全性或诈骗威协。

安全隐患是苹果回绝第三方应用店铺时的关键原因。考斯米卡表明，假如苹果容许设立第三方应用店铺，“我觉得便会对用户产生巨大的风险。”但他也认可，苹果自身的步骤远不足极致。他还曾在一封电子邮件中写到，“大家（在 App Store 现行政策上）犯了大错。”

考斯米卡对冈萨雷斯・罗杰斯表明，苹果并沒有应用第三方来评定运用。

“限定市场竞争的一大难题取决于，那样便会造成 不求上进 —— 这最少是很有可能的結果。因此 忧虑取决于，假如你不允许别的公司参加这些方面的市场竞争，那么就没法改进。最少它是此案帮我的觉得。”她讲。

苹果周二在其网址上公布，该企业仅在 2020 年就阻拦了 App Store 中的 15 亿美金诈骗买卖，还拒绝了贴近 100 万只“有什么问题的新运用”。这一申明好像便是在回复以上指责。

冈萨雷斯・罗杰斯还逐渐讨论苹果一旦被评定违反规定后很有可能遭遇的惩罚。尽管她不大可能让 App Store 完全敞开大门，但却有心废止苹果的“反正确引导”条文，这种条文严禁开发者向用户公布运用外界也有更便宜的产品和服务项目选购方式。这也是 Spotify 等开发者的关键不满意之处。

难题取决于，数字应用开发者是不是理应得到这类权利？终究零售商一般 也不允许知名品牌方告之用户，假如她们立即向知名品牌购买商品，便可得到更低的价钱。

苹果觉得，最高人民法院 2018 年的裁定将阻拦冈萨雷斯・罗杰斯限定苹果的反正确引导条文。在哪起案子中，美国运通卡的要求严禁零售商正确引导用户应用服务费较低的透支卡。美国司法部期待评定这一要求失效，但却遭受最高人民法院驳回申诉。

但冈萨雷斯・罗杰斯这周表明，她并不认为美国运通卡的判例适用苹果案，由于此案涉及到不一样的难题。而最高人民法院都没有为反正确引导条文开绿灯，仅仅表明司法部门沒有充分说明该条文是不是另外损害了零售商和顾客的权益。