5 年商标之争落幕，货拉拉夺回商标权

5 月 17 日信息，历经五年的商标起诉消耗战以后，最近，货拉拉总算取得成功申请注册“货拉拉”第 39 类货运物流相关服务商标。

据了解，这一商标纠纷案件涉嫌彼此包含石家庄市尼沃高分子材料经贸比较有限公司（下称“尼沃公司”）及其全员快递公司比较有限公司（深圳市依时货拉拉高新科技比较有限公司的持仓公司，两公司下列统称“货拉拉公司”）。这俩家业务范围看上去没什么相交的公司，却因“货拉拉”商标对薄公堂。

公布信息内容表明，货拉拉公司于 2013 年创立，2014 年进到国内销售市场，并递交了“货拉拉”第 42 类高新科技科学研究类的商标申请注册申请办理，2015 年取得成功批准申请注册。2015 年 1 月 3 日，货拉拉公司得到 1000 万美金第一轮股权融资，而一天后，尼沃公司即向商标局递交了“货拉拉”在第 39 类货运物流等服务项目上的商标申请注册申请办理，第二年 3 月 22 日，尼沃公司再度递交“货吧啦吧”在第 39 类货运物流等服务项目上的商标申请注册申请办理。

2016 年 4 月 14 日，货拉拉公司向商标局递交了“货拉拉”在第 39 类货运物流等服务项目上的商标申请注册申请办理，后被驳回申诉。“商标已被他人恶意抢注，要取得‘货拉拉’商标，就务必先往原我国市场监督管理管理方法质监总局商标审查联合会对诉争商标明确提出无效宣告要求。”货拉拉律师顾问张柳云表明。

以后，为证实“货拉拉”商标在被恶意抢注以前便已被货拉拉公司在先应用并已具备一定危害，货拉拉公司在公司內部进行了三轮普遍的直接证据搜集。

▲ （该案二审判决截屏）

据货拉拉公司的一位老员工追忆，搜集直接证据全过程中，她与同事们找到 2014 年相关“货拉拉”的报导材料、宣传海报、订单信息数据信息截屏、品牌授权书等，还找到 2014 年设计方案“货拉拉”字眼时的往来电子邮件，乃至还去工商局官网读取了 2014 年申请注册货拉拉公司时的档案资料纪录，这种直接证据便有 3000 多张。

在货拉拉公司向主管机构对诉争商标明确提出无效宣告要求后，此案迈入了转折。2017 年 8 月 10 日，原我国市场监督管理管理方法质监总局商标审查联合会评定，诉争商标的申请注册组成 2014 年实施的《商标法》第三十二条“以不就在方式提前申请注册别人在先应用并有一定危害的商标”的情况，依规给予无效宣告。

收到无效宣告后，尼沃公司不服气，向北京市专利权人民法院对原国家工商局商标审查联合会提到了行政诉讼法，货拉拉公司为第三人，要求人民法院撤消以上无效宣告判决。尼沃公司的诉请被一审人民法院驳回申诉。

接着，尼沃公司提到了起诉。二审中，北京市高院觉得，全员快递公司比较有限公司递交的直接证据可以证实在诉争商标申请办理日前，其受权关系公司应用“货拉拉”标示，且该标示历经应用在网约车货运物流服务项目行业具备了一定的名气，故能够 评定尼沃公司理应了解全员快递公司比较有限公司的“货拉拉”标示，还可以确定尼沃公司申请注册诉争商标组成“以不就在方式提前申请注册”，因而驳回申诉，检察院抗诉。

参加该案二审的货拉拉公司委托人表明，此案的难题主要是尼沃公司恶意抢注“货拉拉”商标的時间较早，而货拉拉公司具体进到国内销售市场的间隔时间较短。因而，起诉中，必须尽量多地搜集货拉拉公司在诉争商标申请办理日前即已逐渐并不断应用和宣传策划“货拉拉”知名品牌的直接证据，并向人民法院注重以上应用和宣传策划在互联网媒体的快速散播下已足够在有关群众中得到较高的名气。