不得不说的是,现在真的有很多错误的人。以前的推特上有男性支持老人的录像带,让妻子拍照的录像带暴露出来,真的很难接受。现在这个社会怎么样了?说到彭宇事件,相信大家都记忆犹新,彭宇帮助摔倒的老太太,被骗了钱,彭宇事件5年后真相大白,彭宇承认自己撞到了徐老太太。
一、彭宇案5年后真相大白,
说到彭宇案,发生在2006年11月20日,64岁退休员工徐寿兰在南京水西门广场公共汽车站等车时,有2辆83路公共汽车同时入住。徐寿兰急忙向后面的乘客少的公共汽车行驶,通过前面的公共汽车后门时,26岁的年轻人彭宇从这辆车后门第一次下车,双方不小心相撞了。急于转车的彭宇先看车尾,回头发现摔倒在地的徐寿兰,立刻支撑着她,和后来赶到的徐寿兰的家人一起带她去医院治疗,其间支付了200元的医疗费。
被诊断为徐寿兰跌倒,左股骨颈骨折,需要住院进行髋关节置换术,费用需要数万元。此时,双方因赔偿问题发生纠纷,相继报警,但未达成一致。2007年1月12日,徐寿兰向南京市鼓楼区法院起诉彭宇,承认自己受伤,索赔包括医疗护理费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金等共计13.6万元,彭宇事件5年后的真相证明了这个判决是合理的。
一审判决同时,原告系与被告相撞受伤,但原告在乘车过程中无法预见与被告相撞的被告在下车过程中视野受到限制,无法正确判断后门右侧的状况,因此在这次事故中,原被告双方都没有错误。根据民法通则,根据公平责任分担损失的原则,被告彭宇承担40%的民事责任,支付原告徐寿兰4.5万元。
双方当事人不服一审判决上诉,南京市中院于当年10月初调查,在南京市公安局指挥中心发现事件当天双方分别报警时的两份警报登记表,其中的“警报内容”栏记录了两人相撞的情况,这些新证据为明事实提供了重要证据。现在彭宇事件5年后的真相,似乎是当初舆论的巴掌。因为当时很多人误以为彭宇只是帮助徐先生,但真相真的撞到了徐先生。
<上一页12下一页>。
1、IT大王遵守相关法律法规,由于本站资源全部来源于网络程序/投稿,故资源量太大无法一一准确核实资源侵权的真实性;
2、出于传递信息之目的,故IT大王可能会误刊发损害或影响您的合法权益,请您积极与我们联系处理(所有内容不代表本站观点与立场);
3、因时间、精力有限,我们无法一一核实每一条消息的真实性,但我们会在发布之前尽最大努力来核实这些信息;
4、无论出于何种目的要求本站删除内容,您均需要提供根据国家版权局发布的示范格式
《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》:https://itdw.cn/ziliao/sfgs.pdf,
国家知识产权局《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》填写说明: http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/12227/342400.shtml
未按照国家知识产权局格式通知一律不予处理;请按照此通知格式填写发至本站的邮箱 wl6@163.com