DXOMark退步是真的吗？小米12S Ultra与11 Ultra拍照对比

一、前言：新旗舰真的不如老旗舰？两代安卓之光的影像对决

衡量一款手机的等级，除了要拥有旗舰级别的Soc之外，还要有高素质的屏幕以及高规格的相机模组，另外，马达、音频、充电、材质、做工、防水等等都是衡量手机是否处于高端级别的标准。

在手机圈中，成本最高的也是前三项，即Soc、屏幕和相机，而高端Soc与高素质屏幕，在如今大多数中高端手机中也做的相当到位，例如骁龙8+移动平台、三星E4发光材料，这些配置在许多中端手机中也都能看到，显然已经达到了一定的瓶颈，而真正的分水岭还得看手机的影像系统。

因此，越来越多的手机开始注重自家的影像能力，纷纷将大底CMOS+计算摄影技术列入自己麾下，希望能在影像方面剥夺消费者的眼球。

关注数码圈的朋友，不管是业内人士，还是一些爱好者或者其他，多少都会关注一些权威机构发布的数据与评测，例如针对手机摄影能力进行测评的DXOMARK，而今年在手机圈中的一个最大的争议，正由此而来。

去年，小米发布了被称为“安卓之光”的旗舰手机，小米11 Ultra，当时凭借着1/1.12英寸的三星S5KGN2超大底主摄以及出色的影像调教，一度登上了DXOMark榜首。

今年，小米发布了新一代的“安卓之光”小米12S Ultra，1英寸的索尼IMX989超级大底，徕卡深度调教，按照影像规格来说，远远超过去年发布的小米11 Ultra。

但是，在今年的DXOMark影像排行中，小米12S Ultra却低于小米11 Ultra 2个名次，也导致了众多用户产生了疑问，新旗舰真的不如老旗舰？

那么，小米12S Ultra与小米11 Ultra的影像系统，真如DXOMark评测的那样有如此大的差距吗？今天我们的测试便由此而来。

重新拾起两款手机，针对其影像能力在主摄、长焦、广角、白天、微距、逆光、眩光、极暗等多场景下进行测试，三星与索尼的对决即将拉开序幕。