至于加冕,其实中国也有,只是中国的加冕和西方意义不同

我们历史上皇帝叫登基，西方叫加冕，登基和加冕有什么区别？其实程序非常不同，中国方面没有那么浓厚的宗教色彩，大家都相信自己的力量，我们相信的东西也不统一，这和西方有很大的不同。然而，西方仍然依靠拳头说话。只要你足够强大，这些规则就可以被打破。

其实更准确的说法是登顶而不是登场。至于卫冕，其实中国也有，只是中国卫冕与西方意义不同而已。

先说登极，极意为皇极。来自《尚书洪范》:五、皇极、皇建极。皇极的意思是帝王统治天下的标准。因此，登极意味着接受天赋的帝王统治天下的指南。不是登基。现在考试的文献中，官方文献只出现过登极，登基只存在于小说中，应该不是官方的说法，登基是民间的错误。因此，登极的说法来自儒家古典《尚书》，西方没有儒家古典，当然不能这样称呼。

然后说卫冕，我们回到这个词的本义。卫冕就是皇冠（皇冠），卫冕的意思就是给戴皇冠。中西都是这个意思，但引用的意思完全不同。在中国传统文化中，皇帝是天子，是最高的存在，没有人有资格给皇帝戴皇冠，所以加冕对成年的中国皇帝来说，只是状态，不能变成仪式，也不太强调加冕。但是，中国传统文化中有冠礼，也就是说男性长大后会束缚，所以对于幼年继承的小皇帝来说，加冕礼是他的冠礼，意味着他可以正式从母亲和大臣手中恢复属于他的最高皇权。这就是中国的卫冕。

但西方文化不同。大部分时间，欧洲王室在教会控制下，教育权比世俗王权高，君主继位由教会主教加冕，表示神的许可和祝福。即使在世俗君主权力占主导地位的时代，也必须采取流程。否则，就等于和上帝作敌，不被认可。在欧洲，如果没有天主教会的支持，几乎不可能持续很长时间。只有像拿破仑一样强壮，自己才能从主教手中夺走王冠给自己加冕。此外，即使是聪明的神武君主，至少也要表示对教会的服从。这就是中西方的本质差异。