“你亏我赚”只会进一步加剧财富分配不均下资本投资过剩与居民消

起先三大产业协会发公示严禁虚拟货币买卖，后是国务院办公厅金融委会议要求严厉打击挖矿和买卖个人行为，足见高层住宅针对虚拟货币心态果断。

某乎上有些人问怎样看待这一系列事，我觉得就一句话 —— 预防个人风险性变为社会风险。

一般来讲，财产销售市场的盈利有双重：

• 一重映射了经济发展，说白了销售市场长期性中趋向于增涨。俗话说得好，生日蛋糕增大，每一个人的盈利随着增大。

• 另一重就是你亏我赚，蛋糕大小不会改变，只反映为大赢家盈利。今日的虚拟货币基本上是后面一种。

本来，后面一种自身并不组成风险性，最多算市场经济体制个人行为，放悖论里最多算纳什均衡。仅仅，在分派不均匀加重下，资产投资产能过剩与居民收入不够的矛盾过大，促使这逐渐变成一个难题。如同前端大家会对倒奶事情恼怒。

正常情况下而言，奶商市场出清了产能，打call的粉絲得到 了心理状态达到，大牌明星得到 了总流量，还聘请老婆婆帮助解决了下岗再就业难题，本来是一个四春风得意的“汽车内循环”局势。只不过是难题是，大家仍是个发达国家，平均耗费依然不够，不能消耗平均生产制造。

耗费不够的缘故，和在我国迅速的现代化与是社会经济发展及其人口构成息息相关。

一部分人早就迈进了財富极其澎涨环节，不论是来源于爸爸妈妈或是自身，在炫耀性消费的文化教育下早就培养了耗费的习惯性。而另一部分人，如我们的父辈，生在经济发展困难时期，追上中国改革开放，为经济大国造就了便宜又极大的产能，但正因为生在困难时期，耗费的产品与服务项目远小于其生产制造的，培养勤俭节约习惯性持续迄今。不管今日的財富情况怎样，大多数仍维持勤俭节约的习惯性，造成耗费力不够。

而在一个经济大国中，假如非常大一部分人群只生产制造不耗费，并不利经济发展，也必定会存有产能产能过剩的状况。

产能产能过剩该怎么办？大的如我国，之前根据便宜工业用品，如今根据“一带一路”，将来还很有可能根据“RCEP”，往海外迁移。小的如实际的产品，店家根据减少盈利、减价市场出清不必要的产能。

而有的店家不肯减少盈利，就拥有 1929 年英国资产阶级倒牛奶的小故事。为何扔掉也不肯廉价卖给穷光蛋？由于价钱由供求决策。销售市场上牛乳提供越来越少，价钱才有可能升温，才有盈利可谈，在 1929 年经济大萧条情况下能有存活可谈。

换句话说，应对产能产能过剩这一金钱问题，之前的作法是，要不根据“迁移”，要不“廉价清仓处理”，要不立即“扔掉”（虽然矛盾大）。

但难题是，随着高新科技的发展，颠覆性创新的一再认证，产品成本减少，性价比高提升 ，价钱在发展趋势上一定会趋向成本费。那怎样在那样趋向饱和状态的销售市场中寻找新的要求与盈利？

金融业化，换句话说是证券化是这一新世纪资产阶级想出去的好方法。

这在其中，2016 年的“价格上涨去产能”是个杰出的创造发明。它的杰出之处取决于，并不是根据“迁移”、“廉价清仓处理”和“扔掉”去产能，只是在产能产能过剩的状况下反而给大家一个自我暗示：价格上涨 —— 代表着产能不产能过剩、乃至提供不够，来做到限时抢购去产能的目地。

那样出来，产能产能过剩的难题尽管被解决了，但为了更好地买上这张“末日方舟进化的车票”，成千上万人加了成千上万杆杠。而持续推升的杆杠最终仅有以明斯基时刻的经济危机来结果。

那针对虚拟货币来讲，今日较大 的库存量在哪里？

据牛津大学极具特色国际金融中心计算，截止 2020 年 4 月，约有 65.08% 的比特币算力遍布在我国。第二为英国，约占 7%。

我也不知道今日是否有挖币硬件配置生产商参加到虚拟货币蹭热点，我只了解虚拟货币的“产能”没法根据“迁移”到它国顾客给消化吸收掉，也没法“廉价清仓处理”卖给“贪便宜”的顾客给消化吸收掉，更无从可“扔掉”的消退，那这种没法消化吸收的最终“产能”该去哪？

也许仅有“价格上涨去产能”这一条路，而后一棒然后一棒，直至绝大多数人抛下“一直会涨”的的共识，最终变为一把“你亏我赚”的历史时间。

贷币几乎仅仅经济发展全过程中的媒体，贷币的身后始终是产品与服务项目的生产制造、传送与消化吸收。这种在造就产品与服务项目的全过程中所产生的产能在可以最后消化吸收的前提条件下，“你亏我赚”能够变成一种汽车内循环的方式。在产能最后不可以被消化吸收的前提条件下，“你亏我赚”总是进一步加重財富分派不均匀下资产投资产能过剩与居民收入不够的矛盾，这就是社会风险，这一矛盾也几乎全是社会风险。