2015年陆勇事件始末揭秘,陆勇为什么无罪释放办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释

最近火的电影《我不是药神》相信很多人都去看了，没看的也应该把这部电影提上日程了。这部一天就创造了3亿票房的电影，笑得流泪。在

电影中，白血患者吕受益(王传君)不能吃国内四万元一瓶的正规药，所以找到了卖印度神油的上司程勇(徐峯)，希望从印度带回两千元一瓶的药效完全相同的印度药。程勇发现里面的高利润，开始带药回来。慢粒白血病患者称他为药神。这部电影是真实的改变，但现实中的程勇其实也是慢性白血病患者。现实和电影有什么区别？以下是2015年陆勇事件的开始和结束。陆勇为什么无罪释放？

2015年陆勇事件的始末暴露了

电影主人公的原型程勇其实是慢性白血病患者，他没有卖神油。他父亲很早就开了工厂，每年可以赚十几万美元，最初可以吃正规药。

但是23500元一瓶的药太贵了，陆勇在网上看到韩国白血病患者说在印度买了格列卫的仿制药，价格是原始药的八分之一，约4000元。

陆勇在网上搜索这种仿制药在日本药店销售，陆勇委托自己的朋友从日本带回这种仿制药。说明书上有印度制药公司的名字和联系方式，陆勇用传真联系印度制药公司，从制药公司直接购买的话，只有3000元一箱。

后来陆勇从印度制药公司开始购买药物，越来越多的患者知道这个消息后，希望陆勇带来药物，陆勇把购买的模板交给他们，让他们自己去制药公司购买。

后来买的人越来越多，陆勇作为代表与印度制药公司多次谈判，使制药公司降价。从2004年的3000元降到2011年的1000元，到了2014年，价格已经是200元了。

ds_pe

但是买药的手续太复杂了，到了2013年，印度公司希望陆勇能提供中国的银行账户，帮助他们收到药费，把药费转到印度指定的账户上，印度公司可以免费给账户提供者仿制药。因此，两位云南患者拿出自己的账号，陆勇用u盾帮助印度公司在网上操作网银。这种大大幅度提高的药的方法。但只持续了5个月，怕有风险，患者就把银行卡收回来了。

之后，陆勇在网上购买了3套他人身份信息的银行卡，继续以前的购买方式，3个月后，陆勇在自己的工厂以妨碍信用卡管理罪和销售假药罪的嫌疑被逮捕了。

2015年1月27日，沅江市检察院要求法院撤诉。检察官在决定不起诉的解释书中说:如果认定陆某的行为构成犯罪，就会偏离刑事司法所需的价值观。

陆勇为什么无罪释放

不起诉决定书陆某销售假药，妨碍信用卡管理方案

沅检公刑不起诉[2015]1号删除)

#

不起诉陆某，男，1968年4月6日出生

辩护人**、张**、京市**律师事务所律师。

审核通过

沅江市公安局移交审核起诉意见书认定的犯罪事实:

2013年8月，陆某先后在网上以samchina*****的名义从诚信**的淘宝主郭**(另案处理)手中以500元的价格购买了3套他人身份信息的银行卡。陆某购买这三张卡后，用户名夏某的农业银行卡吸收销售假药的资金。

2012年，印度人Jainsa***在江苏省无锡市农业银行开设了Jainsa***和Jainm****两个账户，吸收了销售印度药物的相关资金，如果其两个账户无法操作，Jainsa*****与陆某合作，在网上发送邮件和QQ群联系客户，在中国国内销售印度的cynopharmaceticalstd直到2013年8月，陆某为了逃避打击、转卖印度药物的资金，从网上郭某的诚信网店购买了夏某身份证办理的农业银行卡。用于收到印度cynopharmaceuticals1td公司Jainsa****在中国销售药物的资金。经益阳市食品药品监督管理局证实，陆某印度cyno公司在中国销售的药品未经中国进口药品许可销售。

自2013年以来，陆某销售这些药物的金额达到300多万元，期间多次按照Jainsa****的授意将这些钱汇入浙江省义乌市对外贸易的张某账户。

本院发现

本院依法审查:

2002年，陆某发现慢性血病，需要长期服用抗癌药物。中国国内对症治疗白血病的正规抗癌药品格列卫系列瑞士进口，每箱需要23500元人民币，陆勇服用过这种药品。为了进行同病患者之间的沟通，相互传递寻医问药信息，通过增加购买同一药品的人数来降低药品价格，陆勇于2004年4月开始建立白血病患者患者网络QQ群。

2004年9月，陆勇通过他人从日本购买印度生产的同类药品，价格每箱约4000元，服用效果与瑞士进口的格列卫相同。之后，陆勇使用药品说明书提供的联系方式，直接联系印度抗癌药品经销商印度塞诺公司，开始直接从印度塞诺公司购买抗癌药品。陆勇自己服用一段时间后，感觉印度同类药物疗效好，价格便宜，通过网络QQ群等向患者推荐。网络QQ群的患者也加入了向印度赛诺公司购买这种药品的行列。陆某和患者首先通过西联汇款等国际汇款向印度赛诺公司支付药费。在这个过程中，陆某利用了解英语的特长，免费翻译了白血病等癌症患者和印度赛诺公司的交易邮件等资料。随着病友之间的传播，从印度赛诺公司购买这种抗癌药品的国内白血病患者增加，药品价格逐渐下降，每箱人民币200多元。

由于上述购买药品的方式，首先将人民币换成美元，使用英语，程序复杂，操作困难。求药患者向印度赛诺公司提出了在中国开户方便支付的要求。2013年3月，印度赛诺公司与最初在该公司购买药物的陆某商谈，陆某在中国国内设立银行账户，接受患者的购买药物费用，定期将购买药物费用汇入印度赛诺公司指定的账户名称为张某的中国国内银行账户，陆某统计各患者的具体购买药物数量，通知印度赛诺公司后，印度赛诺公司直接将药物邮寄给患者。印度赛诺公司承诺免费向提供账户的患者提供药品。陆某在QQ患者群中发表了印度赛诺公司的想法，云南籍白血病患者罗某与陆某联系，希望提供本人和妻子杨某的银行账户，交换免费药品。陆某通过网银u盾管理罗某提供的账户，患者向该账户支付购买药品的费用后，将购买药品的费用转移到张某账户，通知印度赛诺公司向患者发送药品，免除了购买药品的患者交换、翻译等过去的麻烦劳动。

使用罗某、杨某账户支付购买药物的费用一段时间后，罗某听说银行卡交易额过大，有可能被怀疑是洗钱，不想再使用了。2013年8月，陆某通过淘宝网从郭某某处以每套500元的价格购买了3张以他人身份信息开设的银行借记卡，在准备使用中发现2张因密码无法激活而无法使用，只使用了1张户名夏某的借记卡。陆某也通过网银u盾管理该账户，将患者购买药物的费用汇入印度赛诺公司指定的张某账户。

在卷证据显示，实际上有21名白血病等癌症患者通过陆某先后提供管理的罗某、杨某、夏某3个银行账户向印度塞诺公司购买了约120000元的抗癌药品。陆某为病友们提供的帮助都是免费的。购买的10种以上的抗癌药品有VEENAT100、IMATINIB400、IMATINIB1003种药品经益阳市食品药品监督管理局发行的鉴定，是未经中国认可进口的药品。

本院认为

本院认为，陆某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某陆某通过淘宝网从郭某处购买了3张以他人身份信息开设的借书，使用其中户名夏某的借书行为，违反了金融管理法规，但其目的和用途是白血病患者支付自己的药品购买抗癌药品，而且只使用1张，情节显着轻微，危害少，根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定，不认为是犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定不起诉陆某。

沅江市公安局处理本案冻结、扣押金应依法处理。

如果陆某不服本决定，可以在收到本决定书后7天内向本院申诉。

沅江市人民检察院

2015年2月26日

对陆某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某原因如下:

一、陆某的行为不构成销售假药罪

1.陆某的行为不是销售行为。所谓是指销售(商品)。在经济学上，销售是以货币为媒介的商品交换过程中卖家的业务活动，是卖货的行为，卖家要求的是商品的价值，而买家要求的是商品的使用价值。全面系统分析此案的全部事实，陆勇的行为是买家行为，而且是白血病患者群体购买药品整体行为中的组成行为，寻求的是印度赛诺公司抗癌药品的使用价值。

首先，陆某和白血病患者是印度赛诺公司抗癌药品的买家。一是在向印度赛诺公司购买药物之前，作为白血病患者陆勇与这些寻求药物的白血病患者建立了QQ群，通过网络QQ和患者会等载体交流病情，传达了寻求医疗药物的信息。患者潘某的证言表明，建立QQ群可以扩大患者群，组织患者和药品制造商协商降低药品价格。二是陆某自己服用印度赛诺公司的药品有效后，向患者介绍。印度赛诺公司购买的抗癌药品价格开始时每箱4000元，后来每箱200元。三是陆某为患者购买药品提供的帮助是免费的。陆某不仅帮助患者购买药物，支付，还利用了解英语的特长，翻译患者的药品说明书和交往邮件，在此过程中，陆某既没有涨价行为，也没有收取代理费、中介费等费用。四是陆某帮助的买药者都是白血病患者，没有为了利益而销售和中介等经营药品的人。

其次，陆某提供账号的行为不构成与印度赛诺公司销售假药的共犯。根据我国《药品管理法》第四十八条第三款（二）项的规定，按照该法规定，必须批准，不批准生产、进口，或者按照该法规定，必须检查，不批准就销售。
药品，用假药论处。也就是法律制作的假药。印度赛诺公司在我国销售未经批准进口的抗癌药品，属于销售假药的行为。根据两高发表的《危害药品安全刑事案件适用法律的几个问题的说明》(法释[2014]14日)第八条第一条(一)规定，知道他人生产销售假药提供账号的，共同犯罪论处。本案中，陆某先后提供罗某、杨某、夏某三种账户行为的本质是买方行为，不能认为是共同销售行为。一是从账户产生的背景来看，最初是因为患者容易购买药物的要求。在陆某提供账号之前，患者支付印度赛诺公司的药费是西联汇款等国际汇款方式，首先要把人民币换成美元，使用英语，手续麻烦，操作困难。求药患者向印度赛诺公司提出了在中国开设账户支付方便的要求，印度赛诺公司与最初向本公司购买药物的陆某商谈，提出了可以免费提供想提供账户的药品。二是从账户来源看，三个账户中首先使用的两个账户由患者提供。陆某向患者群传达这个消息后，云南籍患者罗某想向陆勇提供本人和妻子杨某设立的账号。在罗某担心交易资金量增加可能被怀疑洗钱的情况下，通过淘宝网购买了夏某的借书。第三，从提供的账户功能来看，收集患者的药品购买费用，转移到印度赛诺公司指定的张某账户，是用于收款、转移的转移账户，承担患者支付药品购买费用的功能，不需要购买药品的患者的转移和翻译。四是从账户的实际用途来看，患者购买药物向这三个账户支付购买药物的费用后，通知陆某，陆某通过网银U盾管理这三个账户，将患者的支付转移到印度赛诺公司指定的张某账户，陆某通知印度赛诺公司设置这三个账户是陆某为患者提供药物购买服务，是作为白血病患者的药物购买行为整体的构成行为。根据我国刑法的规定，共同犯罪是指两人以上的共同故意犯罪，具体来说，如果构成故意犯罪，陆某应该与印度赛诺公司共同实施销售假药犯罪，具体来说，陆某应该根据帮助印度赛诺公司销售假药，为印度赛诺公司提供账号，本案是购买印度赛诺公司抗癌药品的行为，陆某作为白血病患者群体寻求药物的集体行为，陆某代表的不是卖方，而是买方买卖成交时，买家的行为自然会在客观结果上为卖家提供帮助，这是买卖双方成交的必然交易形态，但绝对不能认为买家会成为共同卖家。就像在市场上购买商品一样，购买商品的结果为销售者实现销售提供了帮助，如果将买方视为共同销售者，则基本上混淆了买卖的关系。同样，将陆某的行为视为印度赛诺公司的共同销售行为，混淆了买卖的关系，从根本上脱离了判断本案的逻辑前提，违反了事实的真相。

2.陆某某某的行为没有侵犯他人的生命权、健康权。犯罪行为的社会危害性表现为侵害刑法保护的客体。关于销售假药罪，我国1997年刑法规定生产、销售假药，足以严重危害人体健康的刑法修正案(8)消除了本罪足以严重危害人体健康的要求，其宗旨是加强对民生的保障，避免司法实践的尴尬，这是足以严重危害人体健康的科学调查困难，影响了该罪的处罚。对此，上述两高《关于处理危害药品安全刑事案件的几个问题的说明》第十一条第二条规定:销售少量未经批准进口的海外药品，对他人的伤害后果或者延误诊察的危害并不严重。等等，保护人的生命权、健康权是销售假药罪立法的核心意义。本案假药未经批准进口，用假药论处的法律制作假药，根据本案证据，由陆某帮助的白血病患者购买，服用这些药物后，身体没有受到任何伤害，有治疗效果，也有发行证言的人，陆某继续生命同时，还要指出，如前所述，陆某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某正因为如此，陆某在自己和患者无法承担合法进口药品经济负担的情况下，必须实施本案行为。

二、陆某通过淘宝网从郭某那里购买了3张以他人身份信息开设的借书，并使用其中户名夏某的借书行为，违反了金融管理法规，但情节显着没有轻微危害，因此不认为犯罪

根据《刑法修正案(5)》第一条(4)规定，购买以虚假身份证明欺诈的信用卡行为是妨碍信用卡管理行为。根据高检院、公安部对该条的追诉标准规定的说明，违反他人意愿使用居民身份证等身份证明申请信用卡的，应认定使用虚假身份证明申请信用卡。根据全国人大常委会《关于刑法>信用卡规定的说明》，借条属于刑法意义上的信用卡范围。陆某上述购买和使用借记卡的行为是购买虚假身份证欺诈的信用卡行为，但情节显着轻微，危害少，根据刑法第十三条的规定，不认为是犯罪。

1.陆某某购买的是借记卡。借记卡和借记卡、准借记卡都是刑法意义上的信用卡，但借记卡没有透支功能。同时，陆某购买的三张借条只能使用一张，客观上只能使用一张。

2.谭某某购买信用卡的动机、目的和用途是便于白血病患者购买抗癌药品。除了为患者购买抗癌药品支付药费外，陆某还没有将该借书账户用于营利活动，没有实施其他危害金融秩序的行为，也没有造成任何经济损失。

3.卢某某购买和使用借条的行为客观地为白血病患者提供了免费的帮助。一是购买借书支付的500元由陆勇自己承担，二是使用借书号码支付购买药金，避免了患者群体以前购买药金所需的交换、英语翻译等纠纷，三是陆某使用这张借书带来的结果，是增加自己的工作量减少患者的劳动量

三、认定陆某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某综合案件的事实，陆某的行为来源于自己是白血病患者，寻求维持生命的药品，二是陆某帮助购买药品的集团都是白血病患者，没有为了营利而销售和中介等经营药品的人，三是陆某对白血病患者集团提供的帮助是免费的刑事司法的价值取向体现在人权保障和社会保护两个方面，对社会秩序的保护从根本上也是维护人民的共同利益需求。党的十八届四中全会强调坚持人民司法为人民，同时强调必须坚持法治建设为人民、依赖人民、造福人民、保护人民，以保障人民根本权益为出发点和立足点。陆某的行为在一定程度上接触到了国家对药品的管理秩序和信用卡的管理秩序，但其行为对这些方面的实际危害程度比白血病集团的生命权和健康权难以比较。不顾后者单方面认定陆某主观、客观惠及白血病患者的行为是犯罪，明显违背了司法人民的价值观。

2.违背司法人文关怀。在刑事司法中，根据我国刑法和刑事诉讼法，对于未满18岁的未成年人、已满75岁的老年人、聋哑人、盲目人、尚未完全识别或控制行为能力的精神患者、孕妇或哺乳中的妇女，在刑罚适用、诉讼权利、诉讼程序中，应用相应区别对待的规定，表现出对弱势群体的特别保护，表现出刑事司法的人文关怀，与坚持法律面前人人平等原则不违反。本案中，陆某及其患者作为白血病集团，也是弱势集团，陆某上述违反药品管理法和妨碍信用卡管理的行为发生在自己和同病患者为了维持生命而进行的寻求医疗的过程中，另一方面，这些行为在实际难以购买合法药品的情况下，另一方面，这些行为在相关方面没有多大的实际危害

3.违背了改变刑事司法理念的要求。随着国家尊重和保障人权的宪法原则加载修改后的刑事诉讼法，保障人权成为刑事诉讼法的基本任务之一，与犯罪处罚共同构成刑事诉讼的价值目标。从保障人权转变刑事司法理念，重视刑事法治，慎重使用刑事手段，规范刑事司法权的运行。强调刑罚谦虚的原则，真正把刑法作为调整社会关系的最后手段，必须使用的手段，严格规范执法，坚持程序与实体并重，遵守法定程序，正确应用实体法律，坚持合理、和平、文明执法。本案中的问题，完全可以通过行政方法处理，无视白血病患者群体的生命权和健康权，对陆某的上述行为用刑法进行评价，轻易使用刑事手段，不符合改变刑事司法理念的要求。

综上所述，陆某有违反国家药品管理法的行为，例如违反《药品管理法》第39条第2款个人进口药品，必须按照国家规定办理进口手续的规定等，陆某的行为不是销售行为，不构成销售假药罪的陆某通过淘宝网从郭某那里购买了3张以他人身份信息开设的借记卡，其中户名为夏某的借记卡的行为，以虚假身份证明欺诈的信用卡

沅江市人民检察院

2015年2月26日