雍正的父亲(雍正在位13年对比父亲康熙在位61年)

雍正的父亲(雍正在位13年与其父康熙在位61年相比)

清朝第五位皇帝雍正帝胤禛是入关后的第三位皇帝。他在位13年，主要进行了一系列改革，推行新政，进行强力反腐。在清代康雍的盛世中，他起到了承前启后的重要作用。如今，他可以说是一个家喻户晓的皇帝了。

雍正帝已经执政13年了。纵观中国历史，不长，但也不短。比如，与清朝之前的明朝相比，明朝有两个短命的皇帝，分别是在位仅十个月的明仁宗十月皇帝朱高炽和在位仅一个月的明光宗一月皇帝朱常洛。从这个角度来看，雍正帝的统治实际上并不短。

但相对于61岁的父亲康熙帝和实际63岁的儿子乾隆帝，雍正的13年在位时间非常短暂。更何况他在位期间进行了一系列改革，想要持久，在位时间是否长久也是一个重要原因。

虽然雍正帝在位的13年很短，但很多人甚至认为，如果他和他的儿子乾隆皇帝换一换，真的在位63年，那么清朝一定会变得更强大，不会那么快衰落。

其实从另一个角度看，雍正帝的在位时间看似短暂，但与其父康熙61年的在位时间相比，其实有两个优点或者说优势。为什么这么说？接下来，宋安之就来详细说说。

1.雍正帝的改革触及既得利益者的利益，时间太长就会自我否定。

纵观古史，为什么王朝改革阻力很大，往往不了了之甚至事与愿违？就是因为改革要改革现有的体制和现有的格局，要触动既得利益集团的利益，所以既得利益集团肯定不会同意，肯定会阻止。

宋朝王安石变法为什么失败？一个重要原因是宋神宗在既得利益者的反对面前总是犹豫不决，下不了决心坚持下去，也没有什么有效的办法，所以以失败告终。

面对雍正帝这样的铁腕皇帝，面对既得利益者的反对，改革一定会进行下去，坚持下去。

但是，毕竟剥夺了很多利益，既得利益者也确实会因为皇帝的强势而忍下来。但是，时间长了，肯定会以某种方式爆发。

比如雍正时期的曾静案，曾静在书信中列举了针对雍正帝的几项罪名，在一定程度上代表了当时很多学者对雍正帝的态度。

雍正帝死后，有谣言说雍正帝是被吕四娘暗杀的。某种程度上也代表了当时知识阶层的一些不言而喻的希望。

为什么其他皇帝没有那么多被骂的情况，还有被捅死的传闻？

因为他们没有改革，而雍正帝大力推行改革，触动了既得利益者的利益。他们不敢反对，所以他们只能以某种方式诽谤和诋毁雍正帝。

雍正帝在任的13年里遇到了这些问题。试想，他在位的时间更长，甚至像他的儿子乾隆皇帝实际上在位63年，而他如果一直坚持改革，那么他就超过了既得利益者的忍耐极限，肯定会以某种方式爆发。到时候他可能处理不好。如果一个不好，这场战斗本身就是致命的。

所以说在位时间短也是好事，某种程度上是因为没有过既得利益集团的忍耐极限，不会遭受巨大的自我撕咬。

第二，避开节日后期。

古代皇族的优势很明显，就是遇到了英明神武的神武这样的皇帝，所以王朝肯定是突飞猛进，国力蒸蒸日上。

但弊端更明显，就是整个国家都把希望寄托在皇帝一个人身上，皇帝是英明的君主。如果他昏庸，国家迅速衰落是必然的，甚至可能亡国。

昏庸的皇帝可以分为两种情况。①就是因为烂泥扶不上墙，他才因为种种原因当上了皇帝。但是，德行不配，所以给国家造成了巨大的灾难。(2)皇帝，甚至君主，长期厌倦政务，给居心不良者可乘之机。另外，他年纪大了，昏昏沉沉的，肯定会昏庸。到时候他就大错特错了。自然，他会丢掉性命。这种情况在历史上并不少见。