客户起诉腾讯，深圳市南山法院一审判决评定：微信好友关联不属于个人隐私

2 月 3 日信息，1 月 22 日，深圳深圳南山区人民检察院在案件审理一起客户起诉腾讯的赔偿责任纠纷案件时做出裁定，确立手机微信好友关联不属于私人信息。

2019 今年初，住在哈尔滨市的王先生发觉，自身使用微信或 QQ 登陆腾讯官方 “腾讯微视”App 后，腾讯微视会获得其所有手机微信或 QQ 好友信息。王先生觉得，腾讯公司没经其受权将他的手机微信、QQ 好友关联出示给别的 App，侵害了他的个人隐私。2019 年 4 月，王先生向哈尔滨香坊区人民检察院提到起诉，规定腾讯公司删掉其本人信息、道歉并赔付消费者维权有效开支。

哈尔滨市香坊人民法院审理此案后做出判决，规定腾讯公司马上终止侵害原告个人隐私的个人行为，“包含但不限于马上终止在’腾讯微视’App 中应用原告微信图像、呢称的个人行为，终止在‘腾讯微视’App 里将申报人强烈推荐给普通用户及其获得申报人所属地域及好友关联等所有本人信息的个人行为。”

接着，腾讯公司明确提出了管辖异议，申请办理将此案移交至深圳市南山法院案件审理。该申请办理被香坊人民法院驳回申诉，腾讯公司随后上告。2019 年 8 月，哈尔滨市魏都区法院做出审核判决，将此案移交至深圳市南山法院。2020 年 5 月，此案在南山法院开展了开庭审判。

依据判决，王先生觉得，他使用微信、QQ 账户登录 “腾讯微视”App，只是是受权开展登陆服务项目，腾讯微视没有权利搜集和应用其性別、地域，更乃至是好友关联。王先生表明，自身在登陆和应用腾讯微视的全过程中，腾讯微视从没告之其会搜集和应用所述信息，自身也从没受权愿意过腾讯微视搜集和应用所述信息。“腾讯微视 App 只有使用微信或 QQ 账户登录，即便原告不愿意将这种信息出示给腾讯微视，或是以后不愿再让腾讯微视再次应用，原告也束手无策。”王先生在民事起诉书中表明。

腾讯公司编造谎言，其仍未侵害王先生的隐私保护，“隐私保护就是指客户对其日常生活行业不肯公布的信息具有不被别人悉知的支配权。原告认为的性別和地域归属于公布信息，不组成隐私保护。”

南山法院经案件审理觉得，王先生所认为的性別、地域和手机微信好友关联三类信息均产生于其应用手机微信软件的全过程中，在一定范畴内已公布，即所述信息已被包括手机软件营运商以内的有关行为主体所悉知。“在其中，原告所认为的性別、地域信息由原告申请注册微信帐号时挑选填好，该两大类信息一般 不具备私密。”

依据判决，南山法院觉得，王先生所认为的手机微信好友关联既未包括其不肯为别人所了解的私密关系，别人也没法根据其手机微信好友关联对其人格特质做出分辨进而造成其遭到负面信息或不善点评，“故我院评定原告所认为的手机微信好友关联也不属于原告的隐私保护。”

“腾讯微视 App 是一款小视频社交媒体类手机软件，其与手机微信 App 的具体经营行为主体全是被告。被告在合乎法律法规的前提条件下，能够将其开发设计、经营手机微信 App 所累积的客户关联信息在其关系商品中有效运用。”判决表明，南山法院觉得，“被告在腾讯微视 App 中的有关搜集、应用个人行为不违背本人信息搜集和应用的重要性标准。”

1 月 22 日，南山法院做出（2020）粤 0305 民初 825 号裁定，驳回申诉王先生的所有诉请。

据了解，现阶段，王先生表明将开展上告。