被亚马逊踢出平台：这一商家花 18 个月和 20 万美元总算打赢了官司

中国北京时间 3 月 3 日夜间信息，据报道，一名线上商家因被亚马逊赶出网购平台，并收走了他的库存量，这名商家花了 18 个月的時间和 20 万美金的法律法规花费，与亚马逊斗争。最后，他获得了所规定的 140 万美金赔偿费的一半。

但最重要的是，他干了同行业中非常少有些人做了的一件事：认可这个世界最大的线上零售商（亚马逊）对他不合理。

仲裁文档表明，亚马逊在猜疑这名卖家售卖仿冒电子设备后，中止了他的帐户。除此之外，亚马逊还收走其帐户中的 8 万美金，并被查封了存储在其库房中的 5 千件商品。

这名商家规定退回他的资产和商品，但亚马逊无动于衷。他没法提到起诉，由于与别的亚马逊卖家一样，他愿意将 “仲裁”做为在亚马逊服务平台上市场销售的标准。

在核查合同书、采访证人与阅读文章法律法规事实论据后，调解人约翰 · 布郎（Peter Brown）于上年 11 月判决向该商家付款了 77.5 万美金。布郎觉得，亚马逊有充足的原因猜疑这名商家，并有权利中止他的帐户。但布郎另外强调，亚马逊将卖家移出服务平台，扣押其商品，包含很多压根沒有仿冒行为的商品，做得太过分了。

布郎说：“由于亚马逊的极大資源，希望将来它能资金投入必需的資源，重视卖家，以正当性的程序流程看待全部卖家。”

剖析人员称，本案出示了一个少见的机遇，让大家得到掌握仲裁程序流程。正当程序和管控组织觉得，仲裁程序流程对是亚马逊有益的，因为它能阻拦欠缺资产、時间和活力的卖家与亚马逊进行斗争。

美众议院司法联合会上年公布的一份汇报表明，2014 年至 2019 年里，在亚马逊服务平台上市场销售的上百万商家中，仅有 163 家对亚马逊提到了仲裁程序流程。自 2019 年至今，一项致力于完毕强制性仲裁的法令，一直在上议院止步不前，其推动者期待亚马逊商家的证言能给它产生新的驱动力。

对于此事，亚马逊回绝发帖子，但提及了该企业 2019 年在参众两院司法联合会听证制度上的表态发言。亚马逊那时候表明，大部分卖家的举报都获得了友善的处理，假如商家决策运行仲裁程序流程，亚马逊会再次与卖家触碰，尝试根据交涉达到双方都愿意的解决方法。

参众两院司法联合会在上年公布的汇报中还称：“仲裁是亚马逊将争议操纵在自身操纵范畴内的一种方法，天平秤对亚马逊十分有益。”因此，亚马逊能够扣押卖家的支付，无端中止她们的帐户，并从业别的乱用个人行为，而不容易遭遇一切法律法规不良影响。

针对亚马逊来讲，它都没有驱动力更改其作法，虽然这种作法通常没法根据仲裁者的核查。当商家获得胜利时，仲裁者的裁定沒有设置一切法律法规疑罪从无，因而亚马逊能够一遍又一遍地做一样的事儿，因为它了解，大部分商家不容易劳神进行挑戰。

美国加州的伯班克（Burbank）刑事辩护律师超级马里奥 · 埃梅里安（Mario Simonyan）称：“这十分价格昂贵和用时，并且大部分中小企业既沒有资产也没有时间。”大部分顾客决策不对亚马逊提到仲裁，由于这种案子一般必须 8 万美金的法律法规花费。

一个潜在性的解决方法是，根据前文提及的止步不前的《强制性仲裁不公平废止法令》（Forced Arbitration Injustice Repeal Act），该法令将为不满意的亚马逊卖家，对亚马逊提到集体诉讼出示一条方式。

家居饰品生意人雅各布 · 斯托尼（Jacob Weiss）适用此项法律，他上一月曾在参众两院联合会做证。他告知立法委员们，虽然他在对于亚马逊的仲裁案上花销了 5 万美金，但无法追回亏损。斯托尼说，第二起案子早已推迟了九个月，沒有获得处理。

本次打得赢仲裁纠纷案的这名密名生意人，并沒有等待新法律法规的颁布。它用仲裁裁定得到的赔付结清了负债，并期待 “离亚马逊越长越好”。他的提议是：“将最后裁定公布于众，别的仲裁者能够参照这种裁定。那样，就不容易再发生那样一个实际：亚马逊今日输掉仲裁，明日还会继续与不一样的仲裁者明确提出一样的论点论据，且还能获得胜利。”