转运门在哪里(郑州转运中心在哪里)

以前曾对街亭的位置进行了一番探讨转运门在哪里，承蒙头条朋友们错爱转运门在哪里，给予不少点评和指导。如今再对木门道位置进行一番探讨，欢迎朋友们指导点评。

伏弩齐飞万点星，木门道上射雄兵。

剑阁至今行人过，犹道军师当日名。

这是《三国演义》中称赞诸葛武侯的诗句，描写蜀汉北伐时期一场重要战役，即蜀军木门道设伏，射杀魏国大将张郃的著名战例。

明代诸葛武侯画像，现藏于台北国立故宫博物院。

对于战役发生地木门道所在地，虽不像街亭那么说法繁多，但也有三五处备选地，如天水牡丹乡木门村、礼县罗家堡、长道镇、剑阁、勉县等说法，本文拟简单探讨之。

对于木门道的位置，现有的考证文章多以典籍记载为尊，如某某史书曰在何处，某某县志写明就在本县等等，但此种考证方式或有以下不妥之处：

原始典籍记载最为可靠的是《三国志》、《晋书》等，其作者陈寿是同时代修史名家，战争期间在蜀汉政权任职，其记载应是可信的。但陈寿修史秉承太史公惜墨如金之惯例，对战争过程记载很是简略，地名也是一笔带过，并不做过多描述。由于战乱和灾害，史籍有可能损毁严重，还经常有大规模战乱导致的白骨千里的惨状，这样的文化断代后再行接续的史籍，就得靠续写者再次考证了。而古时交通、科技及信息均不发达，再行考证时续写者能否自身前去现场踏勘？古代交通不发达，很多人穷其一生也走不了多少地方转运门在哪里；能否翻阅大量史料？撇开史料毁损丢失不说，如何去收集和检索海量故纸堆和竹简都是难事；是否具有上帝视角的地理知识？很多地方志的编撰者也许一生都未对外面的世界有所认知。故记载的地名是值得商榷的。

所以本文对于探讨原则，拟以原始典籍记载、山川地理形态、古代军事原则和现代基础物理知识为主，这是第一手资料和不会改变的因素，推论出的结论比较可靠的。

一、典籍记载原文

对于史籍资料，以《三国志》、《资治通鉴》等为准。此为官修典籍，修史者皆为史学界著名人物，其中《三国志》编纂者陈寿还是同时代人士，战争时期在蜀汉政权任职，其记录是可信的。

“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨，谥曰壮侯。”（三国志·魏书·张乐于张徐传）

九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。（三国志·蜀书·诸葛亮传）

六月，亮以粮尽退军，司马懿遣张郃追之。郃进至木门，与亮战，蜀人乘高布伏，弓弩乱发，飞矢中郃右膝而卒。 （资治通鉴·魏记四）

清代演义小说中张郃画像。

概括说来:根据典籍记载，第四次北伐时期，蜀军围攻祁山堡，魏军守备部队坚守祁山、主力部队在上邽（今天水），并从上邽派出援军驰援祁山。但蜀军兵多，而且是诸葛亮多年训练的精锐部队，野战占优，期间有野战中魏军大败的记录，而且据点之外周边所种的麦子也被蜀军割走了。司马懿后遂行稳妥战略，坚守不出。数月后蜀军粮尽退兵，魏军从天水基地出发追击，途中被蜀军设伏射死张郃。

诸葛连弩图例，射杀张郃的很可能是这类兵器。

二、古时道路选择原则

对此战的地点考证而言，道路通行情况是主要因素，故需对古时道路选择的主因做一了解。

对古人而言，道路的选择有其内因，当需要翻越山脉时，通常会先选择一条河流逆流而上，到达分水岭时再越岭，然后再找一条河流顺流而下。这样做的原因有二:

一是在山区，河谷天然是最平坦之处。当地壳运动结束后，山区会有天然的低洼之地，冰雪融水和天然降水会遵循“水往低处流”的物理学原理，在这些低洼处汇集流动，形成河流。随着河流的冲刷和下切作用，还会让河谷发育得越来越成熟，有些原本壅塞的山口也有可能被水流冲开并逐步下切，形成新的谷道。而由于河流水量的历史性变化和季节性变化，一般河谷两侧会留出干涸的河床，这是人类行走最方便的路径，所以古人会寻河谷行进，直至必须翻越分水岭时才越岭。

二是人类远距离行走，水源是最重要的保障。人可以携带数千克干粮或肉干，其热量就可满足人体数天所需，如朝鲜战争志愿军单兵可携带7日口粮的炒面。但强体力劳作，每天至少需要2升水才能维持人体生命基本运行。就算一天进食2斤主粮，背负20千克粮食长距离行进20天是可以的，但一天就得喝2千克水，这个水量是却人体无法携行的，所以必须浔沿途可补充水源之处而行进。

有时还有一种路线选择，就是走山脊，不过因为山脊一般无水源，所以较长的路段就不能通行了，只能是以较短路段和河谷川道结合。如傥骆道在蜀道里虽是最短的，但是有一段无水源，故一直未能成为主流蜀道。

西峡古道情况。

而古代科技水平有限，尚不具备大规模土石方工程作业能力和开凿隧道工艺（似乎只有褒斜道石门隧道是个例，用火烧水激之法开凿），所以旅途的选择只能是尽量沿着河谷行进。如遇到一段河谷险峻陡峭，无法通过时，也有两个选择:一个方法是再找一段比较平坦的支流河谷绕行；另一个方法是修筑栈道，凿洞塞木，铺板通行。

三、古代战争的制约因素

古代战争的制约因素和短板是远距离粮食运输。如秦朝攻打匈奴时，曾有从山东向河套地区运粮，耗费192钟粮食才向前线运输1钟粮食的案例。余在之前一篇小文街亭到底在哪里？（全文） 中，对此也有论述，在此不再重复，条友们如有兴趣可移步查看。根据推断，蜀军从成都陆路运粮至陇右，运输耗费比当在1:75以上。而东汉末年关中和陇右地区因长时间战乱，人口锐减，生态破坏严重，本地区粮食无法承载常驻大部队所需，也就是史书中记载的“陇右无谷”、“徙冀州农夫佃上邽”等事了。

加之驿道凋敝，漕运不畅，也无法利用远距离运粮支撑起大部队的军事行动了。本次战役之前有过“关中大运”之议，应该是准备大规模运输任务，可见此决策对魏国是大事，不过后来由于郭淮在羌人那里筹到了粮食而作罢。这也说明为什么魏军在该地区的兵力如此薄弱？须知此时已经有过前几次北伐了，明显蜀军还会进攻陇西地区，而魏国基本占有整个北方地区，兵力相对蜀国是比较雄厚的。但就是因为缺粮，所以魏军在陇右平时只保持少量部队存在，如有必要，再从关中或中原地区增援。

而诸葛武侯之所以选择绕路很远的祁山道，也是由于军粮运输的原因，他是要利用西汉水漕运运输军粮。而关中至陇右漕运不畅，宝鸡到天水段渭河落差大，河谷险峻，漕船逆行不易，必须陆运，而陆运耗费巨大，魏军从关中至陇右运粮反而不占优。

三、天水至祁山道路情况

天水位于黄河流域的渭河支流藉河河谷，而祁山堡位于长江流域的西汉水河谷，很明显两地间需翻越江河分水岭，这正是问题的焦点所在。诸葛亮之所以选择天水，也是这个原因——此处是整个秦岭山脉坡度最平缓之处，从卫星地图上看，犹如黄土高原向秦岭山脉伸进去了一大块，秦岭的石质山脉在此处被礼县、西和的黄土高原所替代，学术上叫“西秦岭山地间断凹陷地带”，近年来头条上还有天水豁口、汉源河谷之提法，也很是传神。

图中黄圈处即西秦岭山地间断凹陷地带，可见秦岭的石质山地在这里断陷，犹如黄土高原伸了进来。

民国时期入蜀铁路选线，就是确定在这里越岭选线的。当时铁路机车牵引能力有限，自然是寻找最平缓的地带越岭，遂选择了天水市秦州区秦岭乡。为此还修建了天水火车站（现天水电缆厂厂区内沿街老建筑尚在），可惜建国后接受苏联专家提议，为了避开宝天段线路瓶颈，改为在宝鸡市大散关观音山处越岭，是为宝成铁路，使天水错失了一次发展机会。

西秦岭山地间断凹陷地带，按我们前面所说的朔河谷而上，而后越岭，然后顺河谷而下的原则，在祁山堡至天水段可以找出数条越岭道路来，大体数来，从东向西，有稍子坡道、铁堂峡道、木门道、红河道和洛门道等五条道路。

上图为笔者手绘草图，红色为铁堂峡道，黄色为木门道，蓝色为红河道，黑色为洛门道及其支道永坪道，梢子坡道即最东侧白色316国道线位。

1、稍子坡道。

这是现在316国道选择的线路，在齐寿山山腰处翻越稍子坡越岭，进入长江流域。这条道路开始是沿南沟河上行至源头稍子坡处，但越岭后并未直接进入西汉水流域，而是进入了嘉陵江支流白家河流域的娘娘坝河，要到达成县的西河流域还要再次翻越分水岭八盘山，从西河流域到西汉水流域又得越岭，对古人而言的话是比较复杂的行进方式。稍子坡越岭到现在也是316国道天水段的险地，古时更是艰难，杜甫从天水到成县时，也未走此道，而是绕行铁堂峡，可见此路在汉唐时期不是主流道路，或者尚未成路。

2、铁堂峡道。

从天水出发后，溯耤河支流南沟河南行，在皂角镇折西南至店镇，再向南翻越云雾山进入西汉水河谷，然后西南经铁堂峡、天水镇至祁山堡。这条路古时应该是主流道路，有地名可以佐证，如店镇、官屯（现名关同）等。

也有相关历史记载可以佐证：

1.天水店镇乡曾经有一个县制叫黄瓜县。黄瓜县设立于北魏太平真君年间，后周时期废之，其具体位置大约在今店镇乡政府西两沟交汇的三角台地上。北魏在此弹丸之地置县，说明其在交通与军事上具有重要位置。 黄瓜起源于印度，沿北方丝绸之路和海上丝绸之路分别传入中国北方和南方，形成华北和华南两个生态类型，其中南方生态型经西南丝绸之路蜀身毒道传入。黄瓜废县处于西南丝绸之路的延伸线上，其得名应与黄瓜沿西南丝绸之路经四川传入天水有关。

2.由店镇乡黄瓜废县出发，向南翻越云雾山至天水市秦州区平南镇关同村。在关同村云雾山南麓泰山庙，曾发现一块元至大元年（1308年）立的石碑，内容为一蜀商从四川出发至河西经商，途经官屯岭（今云雾山）东岱行祠时突发腹痛，向行祠供奉的东岳泰山神许愿，腹痛神奇痊愈。数年后经商成功返回四川老家。至大元年（1308年）捐资重修东岱行祠并勒石为记。这也是证实古代陇蜀间交通走向的珍贵实物。

3.唐肃宗乾元二年（759 年），杜甫从秦州（今天水市）至同谷（成县）时，就途经西汉水上游平南镇与天水镇之间的铁堂峡，还发了名为《铁堂峡》的朋友圈，其中有“水寒长冰横，我马骨正折”的感叹，看来是路况不好，爆胎了。杜工部在秦州时落魄艰难，但诗作甚多，每去一处地方，都有发朋友圈，为我们提供了难得的行路笔记。

3、木门道。

该道从天水沿藉河西行至藉口，再向西南拐入金家河谷，沿河上行到铁炉乡，向南上山开始越岭，该段山岭即秦岭乡所在地，偌大之秦岭山脉绵延1500公里，独这个天水的小村子以秦岭命名，可见应有其独到之处。查《水经注》可知，此处古称竹岭，即藉河支流金家河与西汉水支流稠泥河、峁水河的分水岭，这段分水岭是由渭河流域穿越秦岭山脉，进入长江流域的海拔最低和坡度最缓的地段。 如前所述，上世纪三四十年代，天成铁路翻越北秦岭的选线即从这里越岭。秦岭乡有一龙王庙，人称“分水阁”，为当地少见的马鞍形屋架结构，其屋脊正好处于分水线上，大殿的后檐之水南流进稠泥河，过木门道入西汉水，经嘉陵江而入长江，流入东海；前檐之水向北流入铁炉乡缑家店等境内，先投金河、耤河，入渭河而汇入黄河，奔向黄海。

秦岭乡分水阁。

故此处越岭后即可如分水阁南流之水一样，进入稠泥河谷，沿河谷前行至罗家堡进入西汉水河谷，即可南下祁山堡，顺祁山道继续向汉中方向而去。该道上现有木门村，暂以木门道称之。但此道是否系张郃被射杀处，容后再议。

4、红河道。

这条路前半段和上条木门道一致。如木门道段所述，当越岭走到分水岭秦岭乡后，也可以朝西南方向下山至杨家寺，即进入西汉水支流峁水河谷，经杨家寺、红河、草坝至郑家上磨，在郑家上磨折向西南顺西汉水干流而下，经盐关镇至祁山堡。这条道路现建制有红河镇，姑且称为红河道。

5、洛门道。

该道北起武山洛门镇，南溯渭河支流大南河而上，经郭槐、四门至杨河，翻越江河分水岭界牌山，过木树关至崖城，再进入燕子河河谷顺流而下到礼县，进入西汉水河谷。该道还有一条支道，就是到杨河镇后，向东南翻越白草山，顺固城河南下，经礼县固城、永坪至长道镇，也可进入西汉水河谷。

该道也是一条重要的道路，否则礼县县城不会设置于此道与西汉水河谷相交处。洛门也是重要的军事要地，汉代设有“洛门聚”军事据点，防守该路进入渭河河谷的路口。

四、祁山以南的道路情况

天水至祁山堡有上述五条道路，而行至祁山堡以后往汉中回撤的道路情况，也和这场战役很有关系，需要我们予以关注。

以上五条道路从渭河及其支流藉河河谷出发，越过分水岭后全部汇集于小天水镇至礼县县城的这段西汉水河谷里，因西汉水在汉初就是汉江，这段河谷即汉江源头附近，所以可称为汉源河谷。

汉源河谷、成徽盆地、汉中盆地示意图。

到了汉源河谷，再向汉中方向，又该如何行进呢？从大方向上来看，必然是成徽盆地，现建制有成县和徽县，故有此名。这是整个西秦岭山区不多见的一小块盆地，其意义和关中平原至四川盆地中间的汉中盆地一样重要。

从汉源河谷到成徽盆地有两条路，都没有浔西汉水河谷一路前行，这是因为西汉水过了礼县县城之后直至仇池山，这段河谷迂回曲折，险峻难行，古人很快如前述道路选择原理找到了替代路线:寒峡道和黑谷道。

上图为笔者草绘汉源河谷至成徽盆地路线示意图。黄色显示即汉源河谷，从小天水镇至礼县，蓝色为西汉水流向；红色为寒峡路，黑色为黑谷道。

寒峡道起于今礼县长道，溯西汉水支流漾水河南下，经祁家峡、石堡、西和县城，东南翻越红岭山进入西汉水另一条支流石峡河谷，经青羊峡、石峡镇至成县纸坊镇。这条路是杜甫入川时行走的道路，自《铁堂峡》、《盐井》（盐官）后，诗圣丝毫不差地写下了《寒峡》、《法净寺》、《石峡》、《龙门》、《石龛》（八峰崖石窟）、《仇池山》、《积草岭》等诗句，把这条路描绘的清清楚楚，沿途的法镜寺石窟（可惜已毁）、八峰崖石窟、在石峡出土的《新路颂并序》唐代石刻，均能佐证该路的由来已久和曾经辉煌。

黑谷道则是不经过祁山堡，从铁堂峡或稠泥河谷进入汉源河谷后，从白关堡拐向东南行，经汪川、苏城、黄渚、水泉至成县，因这条道经过宋代绍兴年间程俊设立的黑谷关，称黑谷道。南宋年间金人屡屡经该道南下进犯成州。白关堡、黑谷、十二连城和黄渚关等，为该道所经重要关口。此路在南宋时战事频繁，但汉时却鲜有记载，而且此道不经过祁山堡，三国时应该尚未成路。顺便说一句，此路上经过的苏城，是曾经天水市秦城区所辖的22个乡镇中最为偏远，也最贫穷的一个，现在该乡已经撤并了。笔者曾在80年代随母亲去过乡政府，那种赤贫的程度在我幼小的心灵中留下了深刻的印记，多年来一直很诧异那么偏远的地方何以有村落存在，现在才知道古代也曾经是重要商道。

五、木门道常规的说法

按照比较通行的说法，木门道就在牡丹镇木门村，稠泥河自北向南流过牡丹镇王家铺村后，东侧的王家梁山和张家坪与西侧为旋帽嘴梁均向河道内伸展，原本宽阔的河谷陡然变窄，延展一段后又逐渐变宽，成为一个椭圆形口袋状河谷忽又变窄，在牡丹镇木门村附近形成一个酷似葫芦状的狭长峡谷。峡谷内两山对峙，壁立千仞，空谷一线，宽仅20-50米，有一将守关，万夫莫开之险。谷口原宽度不足20米，谷口河坝处留存有一条窄窄的小道痕迹，原山体植被茂盛，可见这个地形很适合打伏击战。

牡丹木门道地形图。

不过上世纪以来，因村民挖山采石，继之又炸山修筑牡丹至罗家堡公路，木门峡谷处近东侧山体被挖去一截修成公路，木门处峡谷变宽，遂成为现今人们所看到的情况。山体东侧葫芦状峡谷的瓶颈部的王家梁山山腰处，上世纪90年代还新建有一处武侯祠，祠堂门口有乡民撰写之楹联：

“古道映斜阳，纵一脉秋云两山翠屏难赋诗愁。问村边牧童可知诸葛否？

小溪荡曲岸，觅三国遗韵十里红叶堪作画本。望天际归雁又过木门耶。”

牡丹木门道武侯祠。

天水当地文化研究者也基本认同此处即蜀军伏击张郃处，还有文学家霍松林手书之“木门道”石碑。并且当地政府已经在着手打造“木门道”景区了。

霍松林手书之木门道石碑。

六、木门道战役情况

根据典籍记载，蜀军虽占优，但坚城不下，也是无可奈何，毕竟远程自蜀道而来，重型工程器械无法携带。虽抢割了一些粮食，那也是杯水车薪，大军补给还是要依靠翻越秦岭长途转运而来。不过蜀军有西汉水漕运和木牛（也就是今日有些偏远农村仍在用的独轮车，变滑动摩擦为滚动摩擦，成倍提高运输效率）组合转运粮草，效率大增，可以在陇右地区进行较长时间作战。

司马懿来到陇右后，率领魏军依然是老套路，坚守不出，期间被众将领再三催促，无奈之下出兵迎战，卤城（现盐官）一役，魏军大败，遂再次坚守不出。一月后，蜀军粮尽退军时，司马懿派张郃追击，被诸葛亮设伏射杀之。

当时的战场形态是：祁山堡一直由魏军坚守，魏军大部队主力在天水，蜀军主力在西汉水河谷的卤城屯兵。蜀军撤兵时，如前对道路情况的分析，无疑是大部队从盐官沿汉源河谷向西南撤退，到长道镇后向东南拐入漾水河谷，再沿寒峡道向成县方向行进。

所以如设伏在祁山堡以北稠泥河谷的木门村，从军事上来说令人疑惑：伏兵面对敌人的追击部队，身后还有祁山堡的魏军坚守部队，也太冒险了。而且当蜀军撤退时，因为有以上数条道路存在，所以设伏点应该是必经之地，否则如选择路线错误，如魏军追击部队沿铁堂峡道或红河道绕道至西汉水河谷，蜀军设伏部队反倒被包了饺子，以诸葛武侯之谨慎，应该不会做出这种冒险之举。

七、木门之名的出处

以上道路汇合于西汉水河谷之后，从地形上看，必经之路应该是长道镇。这里是西汉水河谷进入漾水河谷的路口，属于魏军追击必过之处，而且已在祁山堡以南，设伏从军事常识上讲较为合理与可信。

至于为什么叫木门，应该从东汉的一段史籍中寻找原因。史载公元169年，段颎受命前往天水（时名汉阳）平定羌人叛乱。在击溃反叛的羌人后，段颎于西县建起了一条宽二十步，长四十里的木栅，并封堵各山谷的谷口，阻止羌人向南逃入武都。从我们前面对天水到祁山堡，再由祁山堡南下的道路情况来看，当年要堵住各个路口，最可能方式是以现礼县县城的燕子河入西汉水河口为起点，向东经礼县西北的永坪河口，然后继续向东延伸至漾水河谷的谷口，这样就可以一举切断陇右通往武都的通道。而张郃中伏之地，就是在当年段颎所修这条木栅的东端，木栅长城与漾水河口东部山体间所留的出入口，故谓之“木门”，也就是现在的长道镇。用导航测量长道镇到礼县的交通距离，现在公路还是沿西汉水河谷逶迤前行，正好是四十里，符合史书对木栅墙长的记载。

段颎木栅示意图，长40华里。

其实从同期史料记载来看，都是在“木门”处设伏射杀张郃，并未提及“木门道”之概念。反而是后人的记载和演义中成为了“木门道”，如罗贯中在三国演义中称“木门道射死张郃”，所引用绝句也说“木门道上射雄兵”。这应是后人所为了。

至于还有说法“木门道”是因为此处多木，人们伐木后从此处而出，所以称木门道，此说法也有疑惑。古时西秦岭山区处处都有丰富的木材资源，伐木后的运输各关口都得经过，以此得名木门道，可信度不高。

八、结论

第五次蜀军北伐，撤军期间设伏射杀魏军大将张郃的地点，应该在西汉水河谷转入漾水河谷处，即现礼县长道镇。

以下为同时代史籍中关于此战的详细记录，供头友们参考。并在评论区留下宝贵意见。

附：《街亭到底在哪里》一文，该文中有相关数据可供探讨。

附：街亭到底在哪里？（全文）

司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。张郃欲分兵驻雍、郿，懿曰：“料前军能独当之者，将军言是也。若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与懿遇于上邽之东。懿敛军依险，兵不得交，亮引还。懿等寻亮后至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利不在战，欲以长计制之也。且祁山知大军已在近，人情自固，可止屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤军食少，亦行去矣。”懿不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾诩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”懿病之。诸将咸请战。夏，五月，辛已，懿乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。六月，亮以粮尽退军，司马懿遣张郃追之。郃进至木门，与亮战，蜀人乘高布伏，弓弩乱发，飞矢中郃右膝而卒。（资治通鉴·魏记）

明年，诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。天子曰：“西方有事，非君莫可付者。”乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。天子使使者劳军，增封邑。时军师杜袭、督军薛悌皆言，明年麦熟，亮必为寇，陇右无谷，宜及冬豫运。帝曰：“亮再出祁山，一攻陈仓，挫衄而反。纵其后出，不复攻城，当求野战，必在陇东，不在西也。亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。”于是表徙冀州农夫佃上邽，兴京兆、天水、南安监冶。（晋书·宣帝本纪）

羌众溃，东奔， 复聚射虎谷， 分兵守诸谷上下门。颎规一举灭之，不欲复令散走，乃遣千人于西县结木为栅，广二十步，长四十里，遮之。分遣晏、育等将七千人，衔枚夜上西山，结营穿堑，去虏一里许。又遣司马张恺等将三千人上东山。虏乃觉之，遂攻晏等，分遮汲水道。颎自率步骑进击水上，羌却走。因与恺等挟东西山，纵兵击破之，羌复败散。颎追至谷上下门穷山深谷之中，处处破之，斩其渠帅以下万九千级，获牛马驴骡氈裘庐帐什物，不可胜数。冯禅等所招降四千人，分置安定、汉阳、陇西三郡，于是东羌悉平。（后汉书·段颎传）