原创/马惠彬
我看了好多介绍德州城的文章迎宾路在哪里，奇怪的是这些史学专家迎宾路在哪里，都把德州老城墙的位置说成迎宾路在哪里：“德州城范围大体为今东方红路至共青团路迎宾路在哪里，新湖路至迎宾路。”为什么在德州老城墙才拆了七十年左右，我们就犯这样低级的错误哪？
原来这句不负责任的话，源于德州九七《德州市志》，德州城1951年开始扒城墙，到了1965年还有其残迹，至今城墙角还在。可我们的《史志》在1997年就将城墙的位置写错了哪，而且，向西移了最多之处约百米、八十米迎宾路在哪里！需知，这样一个错误的引导，立即就在社会上，起到了篡改历史的作用。那么再过几十、几百年后，这种错误的引导就成了事实，德州老城墙就真的移位于迎宾路了。
莫非写志者不了解实际情况吗！！非也，看看书上参与写《史志》的那些人的大名，其中就有俩人他家就在迎宾路附近住，1959年迎宾路拆迁时，弄不好他们都参与过，可为什么还会使这样一部《史书》出这样的低级错误哪！？
迎宾路拆迁前，由南向北几乎全是民房。因德州西城墙南头是直的，过了原吕家街学校就成了内弧形，故直线的迎宾路只穿越了两次城墙。迎宾路修通后，路北头的老城墙还在哪！
故再次说明：“德州的迎宾路不是城墙，只是两次穿越城墙。”请德城区负责史志的部门或领导，对此公开更正一下，以免误导后人。
请看：
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
版权声明：
1、IT大王遵守相关法律法规，由于本站资源全部来源于网络程序/投稿，故资源量太大无法一一准确核实资源侵权的真实性；
2、出于传递信息之目的，故IT大王可能会误刊发损害或影响您的合法权益，请您积极与我们联系处理(所有内容不代表本站观点与立场)；
3、因时间、精力有限，我们无法一一核实每一条消息的真实性，但我们会在发布之前尽最大努力来核实这些信息；
4、无论出于何种目的要求本站删除内容，您均需要提供根据国家版权局发布的示范格式
《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》：https://itdw.cn/ziliao/sfgs.pdf，
国家知识产权局《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》填写说明： http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/12227/342400.shtml
未按照国家知识产权局格式通知一律不予处理；请按照此通知格式填写发至本站的邮箱 wl6@163.com
1、IT大王遵守相关法律法规，由于本站资源全部来源于网络程序/投稿，故资源量太大无法一一准确核实资源侵权的真实性；
2、出于传递信息之目的，故IT大王可能会误刊发损害或影响您的合法权益，请您积极与我们联系处理(所有内容不代表本站观点与立场)；
3、因时间、精力有限，我们无法一一核实每一条消息的真实性，但我们会在发布之前尽最大努力来核实这些信息；
4、无论出于何种目的要求本站删除内容，您均需要提供根据国家版权局发布的示范格式
《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》：https://itdw.cn/ziliao/sfgs.pdf，
国家知识产权局《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》填写说明： http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/12227/342400.shtml
未按照国家知识产权局格式通知一律不予处理；请按照此通知格式填写发至本站的邮箱 wl6@163.com
