低贱的地底 “工程师”：蚯蚓身后的奇妙演化

发文：阿隆 · 莱兰（Kevin Laland）

生物并并不是在他们控制不了的能量下盲目跟风演化，只是在演化的另外，也营造和危害着自然环境自身。

人类活动正深远影响着地球生命的演化。大家不但造成 了已经产生的生物大灭绝，还驱使小动物、绿色植物和细菌持续融入大家的人工合成全球。比如，今日的大城市飞禽必须以高些的声调演唱，才可以盖过交通出行的噪声。

另一方面，虽然文化知识和工程设计提升了人们加快环境破坏的工作能力，但对全部种群，这类发展趋势是相通的。如果你在细胞培养皿中放进一些病菌，他们将造成含有营养成分的副产品，而新的病菌菌种能够运用这种副产品，进而快速繁衍并演化出很多新的微生物物种。河狸修建的水塘会变成家鸭的繁殖地；被搜索引擎蜘蛛舍弃的网会被路面虫类做为冬眠期的场地；绿色植物能根据根处代谢的化学物质来改进土壤。生物更改自然环境的诸多方法相反也更改了他们和别的生物在存活和繁育全过程中所遭遇的演化工作压力。换句话说，他们的个人行为会危害自然选择学说的結果。这一全过程被称作 “生态位搭建”（niche construction），在全部种群上都存有，只不过是他们的危害通常比人们的更柔和，范畴也更局限性。

殊不知，在演化生物学行业，生态位搭建基础理论还存有异议，一部分缘故是传统式上觉得自然选择学说的体制是 “盲目跟风的”：自然选择学说在百万年的時间里持续营造着生物体，使他们在没有偏移总体目标或信念的状况下，融入一定的生态位。人们经历了一样的营造全过程，但广泛认为，我们都是积极的个人行为者，营造了大家所融入的自然环境，而不是为了更好地融入目前生态位而演化。

法国黑尔戈兰岛的北方地区塘鹅（Morus bassanus）繁殖地

大家的人的大脑往往能演化得这般比较发达，可以解决语言表达编号信息内容并学知识，是由于大家创建并融入了一个丰富多彩的文化艺术行业；大家饲养了绿色植物和小动物，根据将他们列入饮食搭配，开启了对新陈代谢这种食材的遗传基因的挑选；大家创造发明了农牧业，推动了人口增长，不经意中对人群病症（如伤寒论或传染病）的基因遗传抵抗性开展了挑选。大家的爸爸妈妈不但把她们的遗传基因发送给了大家，也留有了早已被她们更改了的全球。这类生物学实际意义上的基因遗传代表着，人们的演化并不是为了更好地回应一个静态数据的适应能力自然环境，只是根据对自然环境的营造，缓解或提升了它给与大家的特殊挑选工作压力。如同演化生物学者杰弗里 · 查默斯斯和杰弗里 · 列万廷所言：“生物体既是自然选择学说的目标，也是自然选择学说标准的创始者，危害着自身的演化。”

一种静态数据的、不会受到生物危害的适应度地貌，图上時间向下移动。图改自 Tanaka et al （2020），Philosophy of Science，87： 478-98

这次争执的最压根之处取决于，专家学者们对别的生物在多多方面上也可以根据更新改造适应能力自然环境来具体指导演化持不一样建议。地貌形容也许有利于了解演化的全过程。你能想像一个适应度地图，用于主要表现生物体的适应度（存活和繁育的工作能力）与生物体的一个或好几个特性中间的关联。

比如，在一个飞禽物种中，适应度地貌的一个轴意味着人体尺寸，另一个轴意味着小尾巴长短（或是大家可以用有关遗传基因的頻率来替代特性）。适应度地貌以三维表层展现，融入优良的飞禽具备最好的身型和小尾巴长短组成，坐落于适应度 “高峰期”；适应度较低的飞禽则坐落于 “低潮期”。适应度地貌中最大的地区意味着了有着最好身型和小尾巴的生物，其存活能力最强。一个飞禽物种具备一系列不一样的特性，每一个特性组成即地图中不一样的点。根据自然选择学说，物种会慢慢收敛性于最合适部分栖居自然环境的特性组成，在适应度地图中，这一全过程就展现为物种顺着部分适应度高峰期往上攀登。但是，爬到适应度巅峰的方式 不仅一种：你能改变现状的特性来协助自身登上，或是你能挪动这座高峰期，使它更触碰你。

不值一提的生态位搭建者

在大家脚底，就日常生活着一些不值一提但十分强劲的生态位搭建者。蚯蚓称得上 “生态体系技术工程师”，是一个能更改物理学和有机化学自然环境的种群，并为此危害着生态体系作用。令人费解的是，虽然蚯蚓在绿色生态上获得了取得成功，但从人体解剖学角度观察，他们事实上并不宜在陆上上日常生活。他们早已在陆上上存有了数百万年，乃至上亿光年，但依然保存着谈水蜘蛛先祖的基本上生理学功能。与大部分陆生动物不一样，蚯蚓会造成很多稀释液的尿里——与谈水生物相近——这促使他们非常容易因干躁而死：假如在艳阳高照的情况下把蚯蚓从土壤里挖到，他们迅速便会被晒死。那麼，在这般槽糕的构造适应力下，这种小动物怎样在陆上上存有那么长的時间？

回答恰好是生态位搭建。蚯蚓并沒有演化出融入陆上自然环境的生理学特点，只是在陆上上造就了一个水生物全球。他们的取得成功立即来源于本身的 “园艺花卉专业技能”。蚯蚓的发掘方法会减少土壤的 “栽培基质势”，即土壤维持水份的工作能力。这促使蚯蚓更非常容易消化吸收水份，并填补因代谢而外流的水份。也就是说，蚯蚓高效率修建了一个维持本身湿冷的 “戏蓄水池”。

根据这类方法，及其别的多种多样 “方法”，蚯蚓使适应度地貌向着有益于他们的方位歪斜，其实际效果之显著，让人怪异地想到人们侵入纯天然地理环境的情景。欧州蚯蚓（即一般蚯蚓 Lumbricus terrestris）如今被觉得是北美地区山林植物种类转变 的关键驱动器者。在大家的广泛印像中，蚯蚓是对土壤有益的动物，但他们也会变成外来物种。在北美地区，欧州蚯蚓已经对红木山林导致破坏性的危害。北美地区原生态的蚯蚓动物群在更新世冰川期基本上彻底绝种，很多生态体系直至 16 和 17 新世纪欧州殖民者来临以前也没有蚯蚓。伴随着欧州蚯蚓的引进，该种群快速扩散，他们在侵入落叶林的另外，也使土壤特性发生了明显转变 ，使当地动物与植物种群遭受威协。

蚯蚓会将有机化合物拖进土壤中，做为食材或添充洞窟的原材料，这使凋谢物层快速外流，从而造成 土壤表层更溫暖、更干躁。他们的主题活动还更改了碳和氮等化学分子在生态体系中的循环系统速度，例如加快绿色植物化学物质的溶解；他们的发掘也提升了土壤的换气和排水管道。这种转变 一般产生在侵入后的 10 年来，打开了另一种不断数十年的情况。因为在历史上欠缺蚯蚓，这种山林的土层凋谢物层中带有很多的碳。如同人们应用不可再生资源一样，当蚯蚓消除这种凋谢物时，很多存储碳便以二氧化碳的方式释放出来到空气中，加重了全球气候变暖。

这类栖息的地方品质的转变 对别的种群拥有长远的危害。近些年的研究发现，伴随着引进的蚯蚓绿色生态种群进化速率提升，绿色植物多元性发生降低，在其中原生植物遭受的严厉打击较大，土壤节肢动物则伴随着蚯蚓生物量的提升而降低。本地的动物与植物早已融入了沒有蚯蚓的自然环境，而这恰好是他们殃及的缘故。此外，也是有一些种群从这当中获益：如同人们的影响一样，蚯蚓的 “工程项目”推动了迅速生长发育的病菌、莎草科和莎草科绿色植物，及其一些大型动物（如鹿）的侵入和繁育。蚯蚓的洞窟被节肢动物，乃至一些哺乳动物（如蝾螈）作为歇息场地，而他们的粪堆（蚓丘）是微生物主题活动的网络热点。蚯蚓一般也与侵入灌木丛并存，如鼠李和金银花茶。一部分缘故是蚯蚓根据吞掉種子的方法，对種子的尺寸等特点开展挑选，进而更改了土壤的 “种子库”——当然存储的種子。被吞掉后活下来出来的種子集中化在蚯蚓排泄物中，获益于这类天然肥料的营养成分和物理学维护。一般而言，都是是非非当地绿色植物占有优点。

因而，蚯蚓侵入引起的绿色生态链式反应在山林生态体系中引起反响也就不奇怪了。一些科学研究工作人员乃至担忧蚯蚓很有可能引起 “侵入奔溃”（，即非当地种群加快推动彼此之间的侵入。这一点很有可能不那麼形象化：蚯蚓本身获益于他们的 “工程项目”和从而引起的别的种群的侵入，这使他们在适应度地图上创建份后的适应度高山。蚯蚓推动了侵入灌木丛的生长发育，而侵入灌木丛又推动了蚯蚓物种的生长发育。因为灌木丛能造成更高品质的枯叶层（泥龄更低），进而造成自身持续的意见反馈循环系统，这也遭受了欧州蚯蚓的亲睐。可以说，蚯蚓是在合理地从业着农牧业，从提前准备土壤到调节种子库，再到运用蚓丘推动他们喜爱的农作物出芽。他们与鹿、猪和微生物塑造了相近的互惠互利关联。有意思的是，蚯蚓种群的多元性与蚯蚓生物量是有关的，说明欧州蚯蚓的 “工程项目”对别的蚯蚓种群也是有益处。

蚯蚓也会修建佳园来累积有益于自身的演化概率。世界上 6000 多种多样蚯蚓，他们的绿色生态和个人行为有非常大区别。殊不知，大部分蚯蚓种群并不仅是四处流荡、在土壤中寻食的 “游牧民”，把使用过的土地资源抛在背后。反过来，蚯蚓会修建半永久的洞窟，这种 “工程建筑”存有的時间一般比他们的一生还长。克利夫 · 爱因斯坦曾强调，蚯蚓的洞窟并不是简易发掘出去的，只是非常牢固的竖直隧道施工，有时候乃至超出一米深，而且 “里衬混凝土”。这类 “混凝土”是由蚯蚓的分必物和粪便夯实而成，并产生一层与众不同的、厚达一厘米的洞窟内衬，称之为 “蚓触圈”（drilosphere）。每一个蚯蚓洞窟——他们的宿舍区——接口处的土壤表层都是会有一个粪堆，即蚓丘，这即是餐厅厨房也是洗手间，由凋谢物和排泄物构成。蚯蚓乃至会挖到用以产茧的侧旁小孔。很多蚯蚓在晚间出去找寻食材和另一半，但并不会离开洞窟，只是常常把小尾巴尾端留到洞内，一有状况就快速退还安全性的地底。

挖地洞是一项消耗活力的主题活动——占有和翻新前男友居民的房屋要比亲自动手建屋非常容易得多。一般觉得，蚯蚓挖的洞不容易超出其人体的总宽，但在很大洞窟中常常发觉较小的蚯蚓，这说明要不是幼体承继了爸爸妈妈的洞窟，要不是零散个人在空的洞窟中安了家。长期性的现场观查表明，同一洞窟被不断应用的時间远远地超出蚯蚓的生命期。因而，可以看出，蚯蚓好像更喜欢之前有类似定居过的土壤而不是 “未开发设计”的土壤。

改进的土壤、现有的居所和更充裕的食材供货，并并不是蚯蚓交给子孙后代的所有物品。蚯蚓的每一个茧都承继了来源于其爸爸妈妈肠胃的微生物群。实际上，蚯蚓的生存条件不但包含土壤及周边的生物，还包含日常生活在蚯蚓消化道和周边蚓触圈中的病菌、细菌和单细胞真核生物。一样，这类分配是互惠互利的：蚯蚓为土壤微生物出示了一个食材丰富多彩且可挪动的自然环境，使他们还有机会在氧气不足自然环境中发醇并根据土壤散播，而这种共生体的存有也提升了蚯蚓的适应能力。

生态位搭建与演化

和人们一样，蚯蚓也创建了自身的生态位。他们所在的自然环境并不是固定不动不会改变，只是依据其住户的主题活动而维持动态性和转变 。蚯蚓不但更改了土壤，他们也在栽种农作物、释放出来空气污染物、修建房子、集聚成大城市并向农村扩散，如同人们一样。

蚯蚓并并不是唯一根据生态位搭建来改进所处自然环境的种群：藻类会代谢黏性的化合物来黏合碎石子，使自然环境长期保持；北美地区的灌木丛荆棘丛和松柏树根据散播易燃性的针叶、松子和收油，引起森林大火，以损坏竞争者；一些小蚂蚁会根据喷撒酸碱性化合物或栽种细菌农作物，来解决不宜他们栖息的地方的花草树木。

充分考虑生物依据本身要求改进自然环境的方法，大家是不是必须再次思索适应度地形模型？从最激进派的生态位构建见解看来，回答是毫无疑问的：生物不仅是融入，只是在一同正确引导着演化。举例来说，河狸的危害远比他们筑造的蓄水池普遍得多。他们既是消防队员，也是浇灌管理者，巨大地改进了上下游生态体系，使其可以抵挡火灾事故和旱灾等气侯影响。根据这类方法，河狸更改了部分自然环境，进而更改了自然选择学说对自身和别的种群的功效方法。他们是意见反馈和因果轮回互联网的一部分；在这个互联网中，此前被挑选的生物驱动器了环境破坏，而被生物更改的自然环境接着又对生物体的转变 开展了挑选。

被生物抑止的适应度地貌；各图由上而下随时间流逝。图改自 Tanaka et al （2020），Philosophy of Science，87： 478-98

生态位构建与生物学和生物演化中的别的好多个定义相重合，尤其是 “绿色生态自动化控制”和 “绿色生态演化动力学模型”。但生态位构建基础理论的与众不同之处取决于，它宣称生物对自然环境的更改（生态位构建）以及随时间流逝而得到的财产（绿色生态承继）全是演化全过程——他们都造成 了演化上的更改。

到底什么叫演化全过程？如今都还没结论，虽然大部分教材都把关键放到立即更改基因频率的状况上——例如自然选择学说、基因突变或任意遗传漂变（任意产生的物种基因库构成转变 ）。返回适应度地貌的形容，这种状况全是促进生物物种在高峰期和低潮期间挪动的能量。比较之下，生态位构建基础理论认为更普遍的演化因果关系定义。

持传统式见解的人很有可能要说，尽管生态位构建 “能够危害乃至造成 自然选择学说的演化全过程”，但它 “自身并不是一个演化全过程，数最多如同一个持续转变 的自然环境”（语出演化生物学者 Douglas Futuyma）。这一见解忽视了生态位构建与一般环境破坏的差别，即生态位构建是以井然有序、定项和不断的方法更改了自然选择学说。它不但更改，并且根据对挑选的方位和抗压强度释放某类有统计分析实际意义的趋向来具体指导适应能力演化。生物铸就了适应能力的园林景观。比如，在一项有关蚯蚓侵入对美国东北部 15 片山林原生态植物种类危害的科学研究中，剖析数据显示了令人震惊的一致方式。虽然蚯蚓类型和进化速率、原生植物构成和特点及其地理区域存有差别，但在全部地址均检验到与蚯蚓有关的同样回应。

也许，如同杰弗里 · 列万廷所提议的那般，两者之间把演化想像出有固定不动高峰期和低潮期的适应度地貌，比不上想像成生物体在蹦蹦床上走动的全过程。但蚯蚓的事例也说明，在演化全过程中，生物体不但抑止了本身的适应能力，还改进了所处自然环境，从而改进了他们相对性于之后自然环境的适应能力。这类 “工程项目”足够使我们对演化結果作出分辨。比如，蚯蚓并沒有做到典型性陆生动物生理学功能的适应能力巅峰；反过来，他们开展了另一场演化之行，抵达了一个不大可能做到的适应能力巅峰——在陆上上展现了融入水生物的生理学功能。

近期，基础理论生物学者和思想家构成了一个精英团队，她们设计方案了一个新的数学课架构，用于仿真模拟自然选择学说和生态位构建。她们想方设法叙述了2个相接的适应度地貌（而不是单一地貌）的演化：生物演化相匹配着在适应度地貌中往峰顶攀登，此外，自然环境演化相匹配着在 “构建地貌”中往峰顶攀登。这彼此之间的关联决策了特殊生物体最后能获得多少取得成功。如同大家要是没有对雌孔雀繁殖喜好的协作演化开展跟踪，就没法充足了解雄孔雀尾巴等第二性征的演化；要是没有生态位构建，就没法叙述适应能力特点随自然环境特点因生物更改而产生的演化。科学研究工作人员运用她们的生态位构建演化架构剖析了三种微生物演化的动态性，这种微生物都参加不一样方式的生态位构建。

生态位构建的数学分析

有关自然选择学说怎样促进物种适应度提升的叙述即一般所指的 “费雪自然选择学说基本上定律”：自然选择学说造成的物种适应度提升相当于适应度的加性基因遗传标准差（即提升存活和繁育差别的遗传变异总数）。美国遗传学家和遗传学家罗纳德 · 费雪觉得，因为物种的适应度不太可能无期限地提升，这一全过程务必根据相对的环境恶化来均衡。藕合地形模型从数学课上说明，在生态位构建下，这类适应度的守恒定律并不一定创立。生物能够根据更改自然环境来提升他们的肯定适应度（例如在山顶修建土丘），还可以根据污染环境来减少他们的适应度（例如挖地）。

这一实体模型能够协助大家了解蚯蚓和别的重构自然环境的种群——包含人们——的演化。欧州蚯蚓在北美地区山林中获得的巨大成就，很可能并不是自然选择学说使蚯蚓融入山林自然环境的主要表现，只是蚯蚓根据更改山林绿色生态使其更合适自身的結果。一样的大道理也适用人们。训化绿色植物、耕种土壤层、选用新的浇灌方式 、释放化肥这些，都巨大提高了土地资源种活人们的工作能力。根据不断的自然环境改进，大家本身的肯定适应度早已进一步提高——就如同我们在适应度地貌上修建起愈来愈高的高山，随后往上爬。

演化生物学家托拜厄斯 · 乌勒和海基 · 海艾尔拉设计方案了一种方式 ，将生态位构建列入另一种通用性演化实体模型，就是以热血传奇人群遗传学家乔冶 · 普莱斯取名的 “普莱斯方程组”（Price equation）。该方程组的基本是两个核心的演化全过程：一是对特性随时间流逝的自然选择学说；二是特性在好几个世世代代中间有偏重性的传送（或承继）。这种全过程都能够用数据统计来界定和精确测量，从而能够测算出随时间流逝的特性转变 （即演化），及其挑选和传送在这其中各自起了多少功效。方程组中的可选项是由特性的遗传力（基因遗传差别在多多方面上造成 特性的基因变异）和挑选差别（考量特性对适应度的危害水平）的相乘得出的。比如，假如小狗的子孙后代总数超过小狗狗，但耳朵里面站立的狗与耳朵里面松驰的狗有类似总数的子孙后代，那麼尺寸的挑选差别就非常大，而耳朵形状的挑选则差别较小。特性能够是任何东西，包含适应度。因为遗传力与遗传变异的总数相关，在我们关心的特性是合适度时，普莱斯方程组中的可选项大致就相当于费雪的自然选择学说基本上定律。

比较之下，方程组中的基因遗传项意味着的是立即挑选之外的要素，这种要素会危害特性怎样随时间流逝而更改，包含传送的偏重性。有意思的是，普莱斯将此项称之为 “自然环境更改项”，好像尤其适用蚯蚓。蚯蚓并并不是随便地更改土壤层，也不会无声无息使土地荒漠化。反过来，一代又一代的蚯蚓不但给自己改进了土壤层品质，根据生态位构建提升了本身适应度，归还子孙后代留有了有偏重性的绿色生态财产。如同费雪假定自然环境会恶变一样，过去的科学研究工作人员也趋向于觉得，当关心的特性是适应度时，普莱斯方程组中的传送偏重项可能是负的。这既是由于基因突变一般对生物体危害，也由于环境危害一般被（不正确地）觉得不容易基因遗传。因而，相对来说，与传送相关的全过程在演化中常起的功效被忽略了。当生物体为其子孙后代构建或挑选更强的自然环境时，他们很有可能不经意中造成 了适应能力演化——即便 在沒有自然选择学说的状况下。

托拜厄斯 · 乌勒和海基 · 海艾尔拉运用普莱斯方程组进一步强调了生态位构建对演化的危害方法。在演化剖析中，遗传力——因为基因遗传差别而造成 特性差别的水平——一般是根据较为爸爸妈妈和子孙后代特性相似度的数据统计（如亲子游重归）来估计的，例如大型狗是不是会造成很大的幼狗。被生物改进的自然环境在世世代代间的传送（承继）危害了子孙后代两者之间爸爸妈妈的相似度，这通常会夸大其词对遗传力的可能。

普莱斯方程组仿真模拟了自然选择学说（可降解性为遗传力和挑选差别两一部分）和非挑选要素（如传送偏重，即子孙后代能够承继被爸爸妈妈改进的自然环境）造成 的演化更改。生态位构建能够危害演化的这三个构成部分，蚯蚓便是一个典型性的事例

蚯蚓再度出示了一个非常好的事例。蚯蚓的表面是粘乎乎的，由于他们会代谢粘液来维护表层肌肤，而粘液排泄量的转变 对土壤结构很比较敏感。在不一样的土壤类型下精确测量蚯蚓的粘液排泄量，能够发觉等位基因与后代中间的粘液水准有较强的关联性。殊不知，这并并不是由于蚯蚓会把 “造成大量粘液”的遗传基因发送给子孙后代。这类跨代的相似度和高遗传力主要是根据绿色生态基因遗传而不是遗传基因：子孙后代 “承继”了爸爸妈妈的土壤层（和微生物组），因而造成了类似的粘液量。假如科学研究人员调查侵入蚯蚓的粘液水准怎样对自然选择学说作出反映，她们很有可能会发觉显著的特性更改——代表着对较低粘液排泄量的挑选。但在实际中，这可能是蚯蚓为子孙后代改进土地质量而开展生态位构建的绿色生态效用。蚯蚓并沒有发生对自然选择学说的基因遗传反映，但特性早已以一种与适应度息息相关的方法，发生了系统化和专一性的转变 。

生态位构建危害演化的另一种方法是改动特性对适应度的危害（例如更改挑选差别，即普莱斯方程组中第一个可选项的一部分）。我们可以将蚯蚓转移的趋向做为特性，当碰到极端的土壤类型或食材供货不够时，该特性就很有可能产生变化。试验研究表明，蚯蚓能够根据改进栖息的地方品质来降低他们自身（和别的蚯蚓类型）转移的必须。他们并沒有转移到更富饶的农场，只是根据浇灌、上肥和再次耕地，完全更新改造了原先的栖息的地方。

如今，使我们思索一下（假定的）“迅速”和 “迟缓”散布者（disperser）在侵入蚯蚓物种中的适应度。迅速散布者很有可能会在土壤层中繁育，但原始适应度较低，由于初始土壤层品质较弱。殊不知，伴随着自然环境的改进，他们会吸引住大量的蚯蚓，及其（对他们有利的）侵入灌木丛和小动物，进而进一步改进他们的身体状况。最后，蚯蚓的总数越来越这般聚集，以致于他们的适应度因为市场竞争和对土壤层的过多开发设计而降低，引起一波新的散布的浪潮。比较之下，迟缓散布者在一开始有着比定居者高些的相对性适应度。

“翘翘板”式的适应度地貌，生物更改了融入的方位；各图由上而下随时间流逝。图改自 Tanaka et al （2020），Philosophy of Science，87： 478-98

殊不知，伴随着被侵入的森林土壤品质提升，迟缓散布者的相对性合适度降低，直至他们过度分散化。在生态位构建和市场竞争的促进下，迅速和迟缓散布者被锁住在一场规律性的作战中。返回适应度地貌的形容，这时的地貌如同一个翘翘板：迟缓散布是有益的，但伴随着迅速散布者改进土壤层，使翘翘板向另一个方位歪斜，迅速散布慢慢变成一个适应度高峰期，直至市场竞争再度将翘翘板旋转回家。

全部这种数学分析都有利于大家了解生物更改其自然环境的方法会产生如何的結果。要掌握适应能力演化，不但必须掌握生态位构建怎样以自然选择学说的方法演化，还必须掌握自然选择学说的自然环境根本原因自身就根据生态位构建而产生变化。大家必须拓展适应度地貌的实体模型，以真实了解生物体开展的积极主动而立即的自然环境更改。持续演化的物种不太像沒有大脑的登山爱好者，不顾一切地攀爬适应度高峰期，而更像勤快的园林设计师，配置发掘和修建专用工具，能依照自身的目地重构适应度地貌。今日，人们的生态位构建和绿色生态财产正持续毁坏着地球上的生态环境保护，大家也许能够向蚯蚓等不值一提的小动物学习培训，掌握怎么让大家安身的全球越来越更强。