牙痛、肩痛、胃痛、关节痛……
痛上瘾在哪能看！痛！痛！
痛了就吃点止疼药呗。
等等……
Sir相信上瘾在哪能看，很多毒饭都有吃止疼药的经历，甚至，吃止疼药的“瘾”。
比如《广州日报》报道的一个25岁的小伙说上瘾在哪能看：
“我最厉害的时候一次要吃上百片止痛药，连自己上瘾了都不知道。”
纪录片《我的白大褂》也有一小伙。
四肢蜷缩，疼痛难忍。打什么都不止痛，就杜冷丁可以。
医生判断——“瘾君子”一个。
Sir今天不是来做医学科普的。
而是来敲响警钟的。
这世上，有“瘾”，便有财路，便有贪婪，便有人性。
这也是它精彩的地方上瘾在哪能看：
《药剂成瘾》
Dopesick
近期口碑最好的美剧，没有之一。
开播8.9涨到9.1。
虽然海报和剧名一副完全没有吸引力的样子。
可看一眼阵容：
导演巴瑞·莱文森，《雨人》的导演；男主角，老“蝙蝠侠”马克尔·基顿。
更想不到，当Sir进入故事才发现:
好痛。
好黑。
好上头。
01
你敢想象吗：
病人会对止痛药上瘾。
而商人，能抓准这种瘾，做起合法生意，并做到上市，做到横跨美国、拉美、亚洲、中东、非洲和其他地区。
而且，这件事还被改编成美剧。
《药剂成瘾》因此而生。
45万美国人死于这种药物滥用。
阿片类止痛药：奥施康定。
先说一个比较安慰的消息：2020年，经过十几年的调查和诉讼，制造这种药的普渡制药公司宣布破产。
并承认三项重罪：
共谋欺诈美国罪、违反《联邦食品、药品和化妆品法案》罪、共谋违反联邦反回扣法罪，同时罚款545亿人民币。
可为什么呢？
制药是好事吧，还能犯罪？
因为当初谁也想不到，这种药物居然让公司釜底抽薪。
让患者痛不欲生。
让社会陷入骚乱。
哪怕它曾经被称为世界上“最伟大的止痛药”。
伟大在哪？
制药公司的负责人，不仅看到医学上一直被忽略的疼痛。
更看到了病痛下的患者。
他立志，不仅要帮患者治愈慢性疼痛，还要帮患者重新找回自己。
哎哟这小词，可他真不是在吹。
患者确实需要。
医学上，人的疼痛分10级，其中有7个等级的疼痛都能影响日常生活。
△ 图源：360图库
在此之前，止痛，还是医学界一大难题。
药效短，易上瘾。
像吗啡等阿片类止痛药极易上瘾，都是要谨慎使用的。
而这款新药呢？
不仅药效长，上瘾的概率只有极小的1%。
这数字第一次出现在PPT上时，市面上的医生都不信。
可能吗？
但人家毕竟有官方背书，食药监局盖了章的。
安全性、效果有保证。
有了这个药，基本就意味着世界将不再有疼痛，各种疼痛都可以治疗。
公司还制作“小视频”，患者亲自侃侃而谈：
用过都说好，能过上正常生活了，能一口气上楼梯不喘了……
最重要的：
这药，能让社会弱势人群更好地度过病痛。
旷工伤了？
种田累了？
伐木工骨折了？
随便买，吃一片，隔天就能上班了。
方便、快捷、安全。
看来无论是从社会价值，还是医学价值，个人价值上都堪称完美。
嗯……
是完美。
但也是个完美的犯罪。
02
本剧一个最让人意想不到的转折——上面出现的每一个角色，最后都成了罪犯。
包括制药者、公司高管、药监局高层、医生，甚至病人自己。
为什么？
本来救人的药。
用着用着，变成害人的毒。
本来是“吃”药。
现在，是“吸”药。
本来病人痛了才吃药。
现在，不痛也吸，吸了就爽。
很快——奥施康定，沦为合法“可卡因”。
这种药确实会比吗啡更有效，是普通药效的两倍。
但是副作用的危险性也成倍，吸药过量可能至死。
一旦开始使用，只剩两条路：
加量。
或戒掉。
问题是，许多人越吃越多，越多越难戒。
不是意志力差。
而是它从根本上改变了人脑结构，随便戒断也可能致死。
剧中一幕让Sir脊背发凉：
患者为了戒药，把药锁在柜子里。
但他一次次路过那个柜子，一次比一次更疯狂地盯着那个柜子。
直到控制不住，失去理智
一拳砸烂玻璃取药。
这也侧面证明，为什么小镇上从三年前开始，几乎所有案件都与奥施康定有关。
非法贩毒、盗窃、持械抢劫、擅离职守……
监狱突然人满为患，暴力犯罪泛滥成灾。
居民200年夜不闭户的习惯都被改变。
不对。
那“上瘾的概率只有极小的1%”是哪里来的？
这才是《药剂成瘾》更渗人的反转
瘾，或许不是来自一片药。
它早就种在所有人的基因里。
03
回头看，整个事情充满普渡（制药公司）的谎言。
那些声称吃了药生活变好的人。
他们由头至尾并没有提奥施康定，只是视频在他们说完后加上奥施康定的药名。
受访者还以为在拍公益广告。
真正吃药的人呢？
死的死，残的残，破产的破产……
食药监局。
这是食药监局批准了“前所未有”的标签，声称比其他阿片类药物更不容易成瘾。
按理来说，应该很谨慎，很严格才对。
事实恰恰相反。
对方这么说了，药监局便这么认了。
审批通过后不到两年，药物上市。
而审批的人，当即从药监局“跳槽”到普渡当上主任。
还有，所谓的学术权威。
“广泛研究称少于1%的阿片类药物使用者对药物成瘾”这句话，《时代周刊》《科学美国》都在引用，全国医学院都在这么教。
谁说的？
没有研究，没有原文，出自一位博士随手写的信件。
荒唐吗？
越扒越深，越扒越不可置信。
相关组织机构，整个社会保障网络，甚至司法部……竟然都是制药公司的掩护。
再回到这一切的源头。
制造这种药的普渡负责人，对这一切他全清楚。
看到销售数据蹭蹭上涨……
什么人文关怀，什么回报社会。
只留一句：
爽。
至此，《药剂成瘾》的确够痛，够黑。
可Sir为什么说它“上头”？
不过多剧透。
但Sir要强调，千万别仅仅把它当做一次纯粹揭露丑恶的悬疑爽剧。
“上头”的，不仅是这些游走在法律边界的猎奇故事。
而是它关于“边界”本身的凝视——对人体、对文明、对人性。
《药剂成瘾》为我们留下许多扎心的问号。
举个例子。
男主，本是一位负责任的医生（迈克尔·基顿 饰）。
刚开始接触这款药，他很坚定地对“1%的成瘾率发出质疑”说不可能。
后来面对患者的疼痛不忍心，他虽然保持怀疑，但还是推荐了这个药。
而再后来，面对患者更糟糕的状况，已经毫不犹豫开出加倍的剂量了。
最后，他自己也开始吃药。
可当药瘾犯了。
他甚至握不住手中的手术刀。
那么，他是众多“罪犯”的一员吗？
类似的疑问还有很多：
这药，完全百害而无一利么？
我们对痛的恐惧，是否也是一种“瘾”呢？
甚至。
药和毒，界限到底在哪里呢？
点到为止。
答案，Sir希望毒饭们自己去剧里面找。
《药剂成瘾》的好并不在于它披露、重现了一个多么震惊的现实悲剧。
而是它让观众知道。
如果把这些骇人的悲剧拆分成人性一次次具体的选择。
你会发现——这些选择，早在现实里上演过千百次。
本文图片来自网络
编辑助理：莉拉不住
1、IT大王遵守相关法律法规，由于本站资源全部来源于网络程序/投稿，故资源量太大无法一一准确核实资源侵权的真实性；
2、出于传递信息之目的，故IT大王可能会误刊发损害或影响您的合法权益，请您积极与我们联系处理(所有内容不代表本站观点与立场)；
3、因时间、精力有限，我们无法一一核实每一条消息的真实性，但我们会在发布之前尽最大努力来核实这些信息；
4、无论出于何种目的要求本站删除内容，您均需要提供根据国家版权局发布的示范格式
《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》：https://itdw.cn/ziliao/sfgs.pdf，
国家知识产权局《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》填写说明： http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/12227/342400.shtml
未按照国家知识产权局格式通知一律不予处理；请按照此通知格式填写发至本站的邮箱 wl6@163.com
