斗酒巷在哪(斗酒相娱乐聊厚不为薄)

每当清明斗酒巷在哪，

人们都会想起唐代诗人杜牧的

这首《清明》诗。

《清 明》

杜牧

清明时节雨纷纷斗酒巷在哪，路上行人欲断魂。

借问酒家何处有斗酒巷在哪？牧童遥指杏花村。

短短四句斗酒巷在哪，字字珠玑斗酒巷在哪，

堪称传世之作。

长久以来，

关于杜牧诗中的“杏花村”纷争不断，

但谁都拿不出令人信服的确凿证据。

其实南昌也有个“杏花村”“杏花楼”，

但是不是牧童遥指的那个呢？

我们一起来看看

南昌历史上的杏花楼是明代宰相张位的别业，也是南昌比较有名的历史名胜古迹。而关于杏花楼，也有多种史料记载。据《南昌地名志》载：” 杏花楼，又名水观音亭。在建德观街东端，南湖湖心。清道光 26 年《南昌县志 · 古迹》却记载了 ” 杏花楼 ” 的具体位置在杏花村。

那么，史实上的南昌杏花楼，究竟在今天的哪里呢？

史载杏花楼在杏花村中

据南昌著名学者邵百鸣教授考证，关于杏花楼的记载，还不得不提明末清初陈宏绪的《江城名迹》。据载，” 杏花楼，在东湖傍，相国张文端公位别业。长堤蜿蟺，垂柳毵毵覆之楼，孤峙于水中央，四面苍波翠影环抱，寂无左右邻居。万历末予与彦会十一人结社其处。”

张文端即张位（1538 年— 1605 年），字明成，号洪阳，江西南昌新建县联圩乡下首张村人，官至礼部尚书、武英殿大学士、太子太保，史称 ” 张新建 “，他在南昌居住多年，据乾隆 16 年《南昌县志》载，其墓在 ” 永和门外 “。

《江城名迹》关于 ” 杏花楼 ” 的记载多被清代地方志所引用，虽然这段记载说明了三点：一是 ” 杏花楼 ” 是张位的住宅，二是其位置在 ” 东湖旁 “，三是其 ” 孤峙于水中央 “，但其具体位置并不明确。然而，清康熙 19 年《新建县志 · 东湖图》则明确标明了 ” 杏花楼 ” 就在 ” 杏花村 ” 的位置上。清道光 26 年《南昌县志 · 古迹》也记载了 ” 杏花楼 ” 的具体位置在杏花村，其载：” 杏花村，在东湖旁，去百花洲半里许，明相国张文端位尝构别业，其间有杏花楼。”

清雍正 19 年谢旻《江西通志 · 山川 · 桃花岭》也载：” 桃花岭在府城西北五十里，隶新建桃花乡。明张文端位有诗：‘家住杏花村，身寄桃花岭’。后少宰熊文举得之。有记云 : ‘桃花岭在西山，四面如桃花，不与衆山连属，最为秀倩，今属新建，裘氏种松万株，郁然增胜。’ “

邵百鸣教授认为，以上两条史料可以说明张位的住宅在城内杏花村中的杏花楼，他经常去城外桃花岭游玩。

杏花村在今钟鼓楼巷以南

那么，” 杏花村 ” 的位置又在哪呢？经过查证，明万历《南昌府志 · 府治图》和清乾隆 16 年《南昌县志 · 府志图》都清楚地标明了 ” 杏花村 ” 的位置，在当时的洪恩桥（今中山路百花洲横街）以北、钟鼓楼（今钟鼓楼巷）以南一带，大致在如今的毛家园、火神庙路一带。

明万历《南昌府志·府治图》

” 张位是明万历《南昌府志》的作序人，其可靠性不容置疑。” 邵百鸣教授说，据此，大致可以判断，明清时期 ” 杏花楼 ” 的位置，并不在如今的建德观街东端原 ” 水观音亭 ” 处，而是位于如今的百花洲路以西，毛家园、火神庙路一带某处。观音亭在钟鼓楼以北，杏花楼在钟鼓楼以南，两地相差约半里路。

同时，许多与张位交往的诗人，也写了不少有关杏花楼的诗，其中一些诗句也可印证杏花楼的位置就在百花洲附近，如明代诗人蒋士铨《杏花楼宴答张师相》二首：” 仙人近住杏花楼，篱门相对百花洲。端居色色春来好，高卧时时云出游。洞户雨迴苍翠晓，明湖风切管弦流。欢深向夕临兰兴，何限烟波倚钓舟。”” 紫禁初归鬓未华，五云楼阁是仙家。湖光欲泻窗棂入，磴道全依草树斜。风物差池疑凤岭，月光清浅问龙沙。白头弟子抛间得，春色年年醉杏花。” 还有《上巳杏花楼小集》二首：” 茂林修竹美南洲，相国宗侯集胜游；大好年光与湖色，一尊风雨杏花楼。”” 花枝湖滟渌如红，上巳尊开雨和风。坐对亭皋复将夕，客心销在杏楼中。”

此外，明代诗人黎元宽的《杏花楼》也很有名：” 杏花楼下泛香波，楼上看花净绮罗。堤列锁丝迟马走，村姑斗酒听骊歌。三洲苏圃炎寒共，两相平泉木石多。王谢乌衣能复起，归来旧燕创新窝。”

杏花楼先于杏花村消失

据邵百鸣教授介绍，杏花村在明代是南昌东湖旁一个很有名的村落，明代王仲序有 ” 杏花村 ” 诗云：” 省垣东去路迂斜，犹有名村是杏花。春水平芜千万顷，暖风沽酒两三家。劝农何事花迎马，送客归时柳带鸦。明日青原遥引望，江城如抱暮云遮。” 清代蒋士镛的《东湖竹枝词》也云：” 剪绿花朝挂树红，杏花村里雨蒙蒙。家家打豆忙惊蛰，小妇厨前唤炒虫。”

但是，清代以后，杏花村就逐渐湮没了。清乾隆 54 年《南昌府志 · 府治图》和乾隆 16 年《南昌县志 · 东湖图》中，连杏花村的地名也看不到了，取而代之的是 ” 文昌宫、火神庙 “。然而，杏花楼的湮没或许比杏花村更早，在清康熙 19 年《新建县志 · 东湖图》中 ” 杏花楼 ” 地名下，清楚注明 ” 今废 “，这说明当时杏花楼已不存在了。

清康熙十九年《新建县志·东湖图》

杏花村和杏花楼消失，不仅在地图上反映出来，这在清代的诗作中也有所反映，如清诗人杜睿 ( 1611 年— 1687 年 ) 的《杏花村访友》就描述了杏花村的衰败：” 野夫不识路，逐步问君家。但见新荆棘，曾无古杏花。风传林杪磬，烟起竹问茶。始至幽栖地，行迟日渐斜。”

另外，清诗人陈允衡（1661 年左右，南另外，清诗人陈允衡（1661 年左右，南昌人）的《步自杏花村遵湖堤过钟楼至上蓝寺 2 首》更反映了杏花村的凋敝和失落：” 荒城迷旧路，湖水激深痕。马走风俱疾，鸟啼日易昏。丰碑表蔬圃，浅苇失烟村。眼底沧桑事，天心不可言，”” 祀废频年复，谯高异代经。政闲亲土木，俗改信神灵。野草春还长，湖波夜不停。人踪看渐少，鬼语趁流萤。”

邵百鸣教授分析认为，杏花村和杏花楼的消失可能源于水患。他告诉江南都市报全媒体记者，南昌历来为水灾多发地，由于古代南昌居民多沿东湖而居，而古代东湖又无坚固堤岸，故每逢水灾，常导致东湖内涝，湖水漫漶，淹没民居，居民点也随之变化，时建时拆，地名亦新旧更迭，因而东湖沿岸许多人文古迹的位置至今踪迹难觅。

水观音亭因杏花楼而闻名

那么，为何要将 ” 水观音亭 ” 改成 ” 杏花楼 ” 呢？

对此，邵百鸣教授回忆说，南昌画院大约是 1983 年左右搬进水观音亭的，当时还没有改叫杏花楼，大概是 1985 年左右，政府投资新建画院大楼，顺便修葺了水观音亭内的破旧建筑，然后改名为 ” 杏花楼 “，作为南昌市历史文物保护单位公布于众，从而完成了 ” 水观音亭 ” 向 ” 杏花楼’的更名。

应该承认，南昌城内历史名胜古迹的原址由于年代的久远和城市的变化，大部分很难确定，清同治 10 年（1871 年）《新建县志》有云：” 名胜之迹多在郡城，其足登眺者独一滕王阁，屡废犹存，已非故址。城中则百花洲擅东湖之胜外，次为徐亭苏圃，余皆沦没于闤闠民居，无可考也。” 可问题是，就杏花楼的位置而言，南昌地方志已明有所载，作为研究者而言就不能视而不见了。

邵百鸣教授同时表示，改名似乎也是一种现实的需要。因为 ” 水观音亭 ” 的旅游价值无法能和 ” 杏花楼 ” 相比。但是，改名之后就能通过历史名人效应，将一个古迹的文化层次迅速大幅提高，从而成为一个旅游品牌。

” 虽然，现在的杏花楼是嫁接过来的，但作为南昌人，我仍然以为杏花楼是目前南昌老城区最动人的去处之一，虽然地方很小，但清幽雅致，景色极佳，政府投巨资打造的这处古代园林景观，就如一块孤峙于东湖碧波之中的胜地，可供游客消遣休闲，进而忘掉尘世间的无尽烦忧。” 邵百鸣教授笑言，他就经常去那儿散步寻幽。

来源：江南都市报全媒体记者 石鹏

音频：江南都市报视频直播部

编辑：李萌

放假通知！

重要提醒！最长可延至6月30日

春天来了

一切充满着希望

点亮爱心

愿疫情早日结束