换头手术在哪里进行(换头手术在哪里做的)

据多家媒体报道换头手术在哪里进行，意大利神经外科专家卡纳韦罗17日宣布换头手术在哪里进行，世界首例人类头部移植手术在一具遗体上成功完成换头手术在哪里进行，专家称，这距离未来人类活体头部移植手术又近了一步。

据俄罗斯国家电视台报道，当地时间11月17日，在维也纳举行的一场新闻发布会上，意大利神经外科专家塞尔吉奥·卡纳韦罗宣布了一个惊人的消息——世界首例人类头部移植手术在一具遗体上成功完成。据他介绍，手术总共持续了18个小时，成功连接了切断的脊椎、神经、组织和血管。卡纳韦罗称，手术很成功，这是“进行人类活体头部移植手术之前，最后阶段的准备工作”。

网友评论换头手术在哪里进行：

木忠于子：既然是遗体，已经脑死亡 ，脑死亡的活人 ，也是脑死亡 ，两个脑死亡的的头颅换一下？原谅我不懂。

fa帅哥：头换了，是不是意味着记忆也换了。

墨墨墨墨墨生夭：为啥没有觉得科学进步的喜悦 更多的是害怕。

小白的小迷妹啊：到时是心跟着大脑走，还是大脑跟着心走？

only太平鸟拉夏乐町2-5折：科技在进步了，但又会出现大批的伦理道德问题了，人类的生命规律就此打破。

kimi小樱桃：完了，以后有钱的要永生了。

传媒王子浩：这么说，“长生不老”实现了。

信念能战胜一切：聊斋里面陆判与朱尔旦的故事又上演了。

葱绘的小鱼儿：脖子疼了一下换头手术在哪里进行！

《俄罗斯报》、英国《电讯报》、福克斯新闻网等多家媒体都对此进行了报道。据英国《电讯报》报道，卡纳韦罗称这一手术是在中国哈尔滨医科大学任晓平教授的指导下完成的，他曾在2016年成功进行了猴子换头手术。今年5月，他们又成功将小鼠头部移植到大鼠背部，前者的平均存活期为36个小时。

猴子换头20小时后安乐死。资料图

资料图。图片来源：看看新闻网

任晓平教授在接受媒体采访时曾表示，他将这项手术命名为“异体头身重建术”。

视频截图

这到底意味着什么？

术后小鼠们能睁眼、呼吸以及完成一些其他基本动作。从动物到人的遗体，该团队向人类活体头移植手术目标又迈进了一步。

昨晚，任晓平教授接受中国之声专访时表示，关于用捐献者遗体完成人体头颅移植的第一个解剖学外科学的研究成果将于下周发表。

记者：遗体上的实验成功的标志是什么？移植之后符合哪些指标就算成功了？

任晓平：因为这套方案外科学上从来没有，我们把它设计完成了。之后，我们把这个研究成果投到学术期刊。期刊经过严格的审查，这个领域世界级的专家，他认为我们的设计非常合理，这就是我们的成果，也就是我们的成绩。

记者：目前的成功对未来活体的手术有什么意义？

任晓平：它为我们未来的实验提供了外科学整个的手术原则、手术入路、手术解剖结构的选择，以及各种组织的修复方法和技术。

记者：什么样的病人适合进行头移植这样的手术？

任晓平：简单划分一下，就是目前临床上的不治之症。

哈尔滨医科大学教授 任晓平

半个世纪以前，做第一个心脏移植之前，也面对着很大的争论。甚至20年前做手移植的时候，也面临着伦理的问题。头移植可能面临的冲击更大。

但人类头颅移植，并不仅仅是个简单的医学问题，更是伦理、法律，甚至是哲学方面的问题。首先在医学方面，关于“死亡”的定义是怎样的？

北京大学医学人文研究院教授 王岳 接受中国之声采访时说：

死亡的定义，在我们国家医学界和法学界有很多争议。到目前为止，我们并没有立法上的标准，但我们目前行业内通行的标准是两套，一套标准是一部分三甲医院现在在执行的脑死亡标准，特别是在器官移植方面，还有更多的临床宣告病人死亡，实际执行的是一个混合标准，因为对死亡标准的界定，法学界认为这不是个单纯的技术标准，它涉及到一个自然人出生和死亡这样重大法律事项的界定。

所以，换头术只是一个博取眼球的噱头？

他们到底是“天使”还是“疯子”？

在目前的技术手段下，换头术靠谱吗？这究竟是一次医学技术的突破，还是博取公众眼球的噱头？王岳 教授也谈了他对此的看法：

我觉得这可能缺乏足够的科学依据，因为实际到目前为止神经损伤的修复在医学界还是一个难题。而换头最重要的不是血管、肌肉这些的移植或者说修复，最重要的难点在于神经的修复，怎么将神经连接起来，在探讨换头术之前，应该有足够的证据来证明，我们在神经断裂后，修复有了突破性进展。

如果这方面没有突破性进展，去做一个吸引眼球的换头术，我觉得对接受手术的病人是不负责任的。

实际一般在我们语境中谈到的手术，应该是指的活体，至于在尸体上做的这种解剖，我个人觉得叫手术，可能会有误导的嫌疑。让人们错误的认为在尸体上做的这种解剖，就可以今后直接用于活体的手术，我觉得这个是不成立的。

图片来源：CFP

换头术引发医学界巨大争议

卡纳韦罗此前曾宣布计划在2017年底进行人类首例换头术，引发医学界的争议。俄媒称，准备接受手术的患者是俄罗斯计算机工程师瓦雷里·多诺夫，由于天生患有脊髓性肌肉萎缩症，他全身萎缩、骨骼畸形、身体状况逐年恶化。卡纳韦罗提出的换头手术成了多诺夫最后的一根“救命稻草”。

塞尔吉奥·卡纳维罗与瓦雷里·多诺夫。资料图

俄罗斯计算机工程师 瓦雷里·多诺夫

做这个手术对我来说是一个绝佳的机会，无论手术实际的结果如何，这项技术都将为进一步发展打下科学基础。

当地时间2015年4月16日，俄罗斯弗拉基米尔，瓦雷里·多诺夫在家中。图片来源：CFP

然而到了今年上半年，多诺夫却突然改主意了，他表示自己现在不会做换头术，而是将采取传统疗法改善自己的肌肉萎缩症状，他可能不会成为第一个接受该手术的人了。

塞尔吉奥·卡纳维罗Sergio Canavero。图片来源：央视新闻截图

此前，卡纳韦罗曾透露过详细的手术步骤。首先，新的身体将来自一位正常脑死亡的捐献者。手术中，捐献者与接受者的头部要冷却到手术所需的温度，以减慢人体的新陈代谢。随后，医生会解剖脖子周围的组织，并用极其细小的导管连接主要血管。之后，也是最重要的一环，整齐的切断脊髓，头颅互换，并用一种特殊的粘合剂将大脑、脊髓神经与新的身体连接起来。换头后，患者会昏迷一个月，康复则需要一年。不过，这种人类换头术也招致了医学界大量的批评。

瑞典卡罗林斯卡医学院教授 保罗·马奇艾瑞尼

你能想象进行这种手术吗？我认为意大利医生卡纳韦罗是一名“罪犯”。因为这种手术毫无科学背景。

美国神经外科医学协会主席 亨特·巴杰

我不希望任何人做这种手术，我也不允许任何人对我做这种手术，因为有很多情况会比死亡还糟糕。

任晓平：虽存争议 科学家不应回避

换头意味着整个躯体的移植，这必然涉及伦理问题，任晓平教授表达了自己的观点：

在医学的发展史上，很多新的手术、挑战性手术都存在伦理问题。第一个器官移植的出现是在美国，1954年肾脏移植，同样得到社会、学术界的谴责，甚至攻击。

心脏移植也同样当时遇到了很大的社会的不理解、不接受，面对头移植，这更是移植领域一个从来没有面对的最大的挑战。

老鼠“换头术”示意图。资料图

所以，我认为有争议不奇怪，没有争议才奇怪。那么，有争议就把它放到争议的层次，我们的社会是开放的社会。我们的工作主要是在我们的专业范围内解决科学问题、解决技术问题。

任晓平教授在今年5月接受《科技日报》采访时表示，目前，人类异体头身重建术没有具体时间表，没有确定接受手术的人选，没有确定手术地点。但是可以肯定的是，他的团队一直没有停止过对相关技术的前期基础科学研究。虽然存在争议，但科学家不应回避，这是一项严肃的课题、一个重大的前沿。

换头术所涉及法律和伦理问题该如何界定？

除了医学领域、伦理层面的争议，其实这项新的研究也会可能会带来一系列的社会问题，在法律上又该如何定义实施了换头术的人？如果触犯法律，该由谁承担责任？

北京信格律师所律师 马振彪 对中国之声表示：

从法律角度来讲，世界上的法律都是当发生了事情，当发现这个事情没有法律可约束的时候，才去考虑为这个事情或这一类的事情制定一个法律，所以法律在某种程度上，法律是滞后的。其实上脑部和腿部相当于组成一个新的个体，所以我认为他应该是以这个新的生命力的躯干和脑部整体来承担相应的法律责任。

图片来源网络

面对未来可能出现的这个新的个体，北京岳成律师事务所律师岳成表示：

医学常识告诉我们，大脑支配着一切。把甲的脑袋换在乙的身体，这个人思维是甲的，肢体又是乙的，技术都在进步，如果换头术能成功了，甲借用乙的身子，甲的思维方式、甲的记忆、甲的一切假设没变的话，那都是甲。因此就我个人来看，换头术如果成功，谁的头部就认定这个新个体是谁。

法律上如何定义一个新的个体，可能还有待未来法律的进一步明确。然而，哲学范畴内的讨论，也许更难以回答。

组合起来的人算“人”吗？我们如何保证自我的同一性？他是谁？他又从哪里来？

综合自：央视新闻、环球网、中国之声、看看新闻网

编辑：唐梦葭