科技巨头难躲拆分:美国众议院本周三就反垄断法案投票

这篇文章内容给诸位网民产生的新闻资讯是：科技巨头难躲分拆：美国参众两院这周三就反垄断法案网络投票 敬请赏析下面

6 月 21 日信息，据美国新闻媒体 Tech Xplore 报导，美国参众两院司法部门联合会这周三将对美国美国国会反垄断改革创新提案开展网络投票，该提案包含严禁大中型科技公司在第三方平台上给予竞争服务项目、规定数据信息可扩展性和互用等五项法案。

此项提案很有可能会为Google、Facebook、iPhone和amazon等大佬的资产重组或拆分借水行舟，与此同时重构全部互联网技术绿色生态。

一、美国采用强硬态度，管控大中型科技公司

美国美国国会发布的对于大中型科技公司反垄断改革创新提案，假如得到根据，很有可能会对大家应用互联网技术的方法及其美国较大企业和最取得成功企业造成深刻影响。此项提案一共包含五项法案，将于周三开展参众两院联合会网络投票。

这种法案对策将阻拦科技巨头在经营第三方平台的与此同时，在这种服务平台上给予市场竞争服务项目，这会对iPhone和amazon等企业导致重特大严厉打击。Google等科技公司很清晰，正当程序在寻找严禁科技公司优先选择考虑到他们自己商品或服务项目的方式。

另一项对策将对数据信息的可扩展性和互用开展规定，比如，那样就更非常容易完成大家在撤出 Facebook 的与此同时，还能够保存她们存有 Facebook 上的数据信息和手机联系人，用在别的服务平台上。

除此之外，较大的科技公司将被严禁依据该反垄断改革创新法案回收竞争者，这也将为反垄断稽查加仓。

读过许多与大中型科技企业相关文章的斯坦福大学专家教授、前美国高官菲奥娜・斯金斯・莫顿（Fiona Scott Morton）表明，该项法律来源于美国和别的地区的反垄断稽查无法消弱大中型科技公司的主导性。

莫顿说：“它是管控，不会再是反垄断。”

莫顿觉得，假如法案根据，iPhone很有可能迫不得已售卖或关掉其歌曲服务项目，以防被控告严厉打击德国音乐播放服务平台 Spotify 等竞争者。她提及：“iPhone将迫不得已作出挑选。”

莫顿还强调，数据信息互用规定对顾客而言实际意义重特大，因为它能够让大家添加 Facebook 和（Facebook 有着的）短视频app Instagram 之外的社交媒体后，还能与她们的盆友保持联络。

这一系列方案颁布，及其美国总统候选人丽娅・汗（Lina Khan）这名提倡分拆科技巨头的著名人物，领导干部反垄断稽查组织美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）的决策，说明美国对占主导性的科技公司采用更强势的心态。

美国参众两院司法部门联合会已分配在周三对该提案开展网络投票，该提案获得了民主党派领导阶层和一些波罗申科的适用，有可能在参众两院会全体人员根据。上议院层面对于此事提案的心态现阶段还不太清晰。

这种对策，依据是参众两院反垄断工作组联合会现任主席彼得・西西林（David Cicilline）领导干部对科技巨头 16 个月调查报告作出的，西西林的调研结果是，科技巨头已经乱用其主导性，并在经济发展中有着太多的权利。

二、法案不良影响不可预见，很有可能颠复科技巨头

美国克里夫兰莱斯大学（Cleveland State University）反垄断法专家教授克里斯托弗・萨菲德（Christopher Sagers）觉得，该计划方案意味着了一种解决科技公司日益提高整体实力的激进派计划方案。

萨菲德说，这种法案将使服务平台更像国际航空公司或公共事业企业，他们务必向一切必须 他们的人给予服务项目，而不容易给所有人（或他们自己）非歧视性优点。

萨菲德填补：“这种法律法规也很有可能会结束一些十分火爆的商品。我不会明确iPhone怎样再次市场销售自身的挪动手机软件，比如，假如 iOS 机器设备或 App Store 被取名为‘遮盖服务平台’，这很有可能会对amazon Prime vip会员付钱定阅服务项目、百度地图、智能化书本等商品造成危害。在 Google Books 新项目中，有谁知道还剩哪些。”

但萨菲德表明：“从长久看来，危害很有可能并不烂，由于销售市场会自身重新排列，新的竞争者发生去替代他们，但可以说这种法律法规好像有风险性，由于我发现了他们不良影响难以预料。”

别的投资分析师对于此事法案很有可能会造成的不可预见不良影响明确提出了严格警示，由于该法案很有可能会颠复很多顾客日常所依靠的大中型取得成功公司。

美国市场竞争公司研究会（Competitive Enterprise Institute）的高級研究者尹恩默里（Iain Murray）表明，此项对策很有可能代表着像iPhone那样的企业必须 关掉其 App Store，售卖沒有一切应用软件的“空缺手机上”，或是脱离其手机上单位。

尹恩默里在一份申明中提及：“在大部分状况下，一般顾客会觉得到她的客户体验比较严重降低。”

依据美国信息科技和自主创新慈善基金会（Information Technology and Innovation Foundation）的奥雷琳・比利亚雷亚尔塞（Aurelien Portuese）的叫法，该法律效仿了欧洲地区《数据销售市场法案》（Europe’s Digital Markets Act），很有可能会“歪曲”市场竞争。

比利亚雷亚尔塞提及此项法律是在对大中型科技公司的不满意的浪潮中明确提出的，但最后很有可能会让高效率较低企业在销售市场上盈利，进而损害顾客。

比利亚雷亚尔塞在一份申明上说：“顾客很有可能不会再可以从大企业规模效应中获益。”

三、提案借以维护顾客和市场竞争

美国市场调研企业 Futurum Research 投资分析师奥利维尔・布兰查德（Olivier Blanchard）在一篇网络文章中表明，法律提案揭露了对科技行业怎样运行和为什么必须 运行的深刻领会，它是为了更好地维持竞争能力、关联性、营利性和创新能力。

布兰查德提到：“大中型科技公司是不是有着过多权利？你能争论说，自然。但假如总体目标是去操纵十分大、十分强劲的企业，美国国会能够根据创建维护要求，完成在没有毁坏全部系统软件的状况下维护顾客和市场竞争。”

总结：美国政府部门下手借以阻拦科技巨头有着过多权利

有关美国参众两院反垄断改革创新提案，有关投资分析师们存有多种多样观点，有觉得那样能够更强对大中型科技公司开展管控，维护顾客和市场竞争，有觉得这很有可能会颠复大中型科技公司，使顾客的感受降低。

可是美国政府部门层面，针对大中型科技公司心态或是较为强势的，期待尽量减少知名企业有着太多权利，导致垄断性，危害市场竞争。