垄断屡禁不止：继阿里、美团后，唯品会再碰 “雷区”

有关网络平台的反垄断个人行为，仍在再次。

2021 年 2 月 8 日，因不正当竞争个人行为，市场管理总局对唯品会（我国）有限责任公司不正当竞争个人行为做出行政许可，惩罚额度为 300 万余元。

值得一提的是，间距唯品会上一次被市场管理总局惩罚，仅间隔 40 天。

唯品会再度被罚

市场管理总局强调，涉嫌不正当竞争个人行为，在 2021 年 1 月对唯品会进行立案查处。结果显示，唯品会确实存有不正当竞争个人行为，关键行为包括三层面——

• 为获得核心竞争力及买卖机遇，开发设计并应用巡检系统，获得另外在本企业和别的企业发布市场销售的知名品牌经营人信息内容；

• 运用供应商平台系统软件、智能化系统组网方案模块、经营网易大数据等出示的方式方法，根据危害客户挑选及过流保护、屏蔽掉、产品下线等方法，降低知名品牌经营人的消費留意、总流量和买卖机遇；

• 限定知名品牌经营人的营销渠道，防碍、毁坏了知名品牌经营人以及他经营人合理合法出示的网络营销产品和服务项目一切正常运作

市场管理总局表明，唯品会的个人行为违背了《中华共和国反不正当竞争法》第十二条要求，依规对其做出行政许可决策，惩罚额度为 300 万余元。

在处罚通报传出的没多久后，唯品会也做出了回复，表明早已接到国家市场监管总局有关违背《反不正当竞争法》的行政部门处罚通知书，对违反规定客观事实沒有质疑，接纳行政许可决策，将立即执行，并将依照国家市场监管总局的规定及《反不正当竞争法》的要求，开展全方位整顿。

唯品会被市场管理总局惩罚并不是初次，上一次产生于 2020 年 12 月 30 日，2次惩罚仅间隔了 40 天。

那时候，一同被市场管理总局惩罚的也有京东商城、天猫商城等服务平台，缘故均偏向同一个——组成不正当性价钱个人行为。

对于在此，根据《价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条，市场管理总局对三家服务平台都做出了行政许可，各自惩处 50 万余元rmb处罚。

相较下，唯品会本次组成不正当竞争个人行为的特性更为严重，从处罚额度也可以看得出区别——2021 年 2 月 8 日的行政许可额度为 300 万余元。

大型厂 “二选一”垄断性，司空见惯

尽管唯品会本次被惩罚是由于不正当竞争个人行为，但由此前新闻媒体，唯品会本次被调研，或与 2020 年 9 月爱库存对唯品会 “二选一”的公布检举相关。

那时候，爱库存公布申明称，有店家意见反馈，唯品会明令禁止规定店家不可与爱库存再次协作，强制店家下线在爱库存上的全部产品与主题活动，并对店家产品开展日常巡。据其表露，那时候现有上百易知名品牌受 “二选一”危害。

实际上，电子商务平台一直是存有 “二选一”垄断性个人行为的重灾地，服务平台间也曾开展过起诉个人行为，但从现实状况看来，“二选一”个人行为并无节制。

2019 年双十一前夜，京东商城曾提起诉讼天猫商城 “二选一”，理赔 10 亿人民币。那时候，唯品会和拼多多平台也在同一日向北京高院提交申请办理，要求以第三人真实身份添加起诉。

从而，三大电商服务平台京东商城、拼多多平台、唯品会强强联手，就 “二选一”难题在司法部门方面上谴责天猫商城。

有关电子商务平台的 “二选一”事情，还不止于此，再向前回朔，京东商城与当当网、拼多多平台和淘集集、京东商城与苏宁电器中间都曾在 “二选一”难题上面有过争执。

除开电子商务平台，外卖app的 “二选一”个人行为也司空见惯；特别是在在 “外卖送餐销售市场两大大佬”中间。

近些年，饿了么外卖与美团外卖曾一度被曝出 “二选一”传言，彼此均经历店家执行强制性挑选的个人行为，遭受了监督机构训话。

此外，2个服务平台中间也发生过有关 “二选一”的起诉。2020 年 8 月，饿了么外卖将美团外卖告到法院，称美团外卖逼迫店家 “二选一”。

不论是电子商务平台還是外卖app，服务平台中间的 “二选一”个人行为，立即的损害目标全是商户——前有galanz向天猫商城提到起诉抵抗 “二选一”，后有多地商户检举饿了么外卖、美团外卖等外卖app。

2020 年 7 月，因沒有愿意签定独家代理协议书，浙江省温州苍南县 20 户店家检举遭受了饿了么外卖强制性退出。此外，河南省商丘市、永城、中牟县等地很多商户也曾提起诉讼美团因涉嫌 “二选一”个人行为。

但是，伴随着政府机构的高度重视和法律法规方面的健全，这种因涉嫌 “二选一”的垄断性个人行为，将进到更加不容乐观的管控。

我国网络平台迈入反垄断浪潮

前边提及，在间隔不上2个月的時间里，唯品会被惩罚了2次，一定水平上也突显出政府机构对网络平台经济发展行业违背市场需求个人行为的狠抓严查，对因涉嫌垄断性个人行为的不容乐观心态。

而那样的严格措施，在现如今的情况下，能够说成恰逢其时的。

就在我国市场管理总局对唯品会做出行政许可的前一天，也就是 2 月 7 日，国务院办公厅反垄断联合会制订公布《国务院办公厅反垄断联合会有关平台经济行业的反垄断手册》（下称《指南》）。

针对备受关心的 “二选一”、“大数据杀熟”等难题，《指南》也确立做出了专业要求，确立了有关个人行为是不是组成垄断性个人行为的分辨规范，关键有两个层面——

• 一是确立 “二选一”很有可能组成乱用销售市场操纵影响力限制买卖个人行为；

• 二是确立 “大数据杀熟”很有可能组成乱用销售市场操纵影响力国民待遇个人行为。

值得一提的是，就在《指南》公布的同日，北京市专利权人民法院宣布审理抖音短视频诉腾讯垄断纠纷案件；这也是自 2020 年末《有关平台经济行业的反垄断手册（征求意见）》发布至今，中国第一例产生在网络平台中间的反垄断起诉。

在其中实际意义，足够相见。

假如说，2020 年，《有关平台经济行业的反垄断手册（征求意见）》的公布，国家网信办、市场管理总局、税收总局三单位协同举办的标准网上社会秩序行政指导会等措施是对互联网技术反垄断的预告片。

那麼，进到 2021 年，伴随着《指南》的明确，有关网络平台的垄断性难题，应当要全方位进到解决环节了。

值得一提的是，中间经济发展工作报告已将加强反垄断和避免 资产混乱扩大做为 2021 年经济工作中的八项关键每日任务之一，规定提高管控工作能力，果断抵制垄断性个人行为。

我国网络平台的反垄断浪潮，确实来啦。