酷狗早于网易云音乐 5 年申请 “一起听”专利,究竟谁抄袭了谁

IT资讯 2年前 (2021) IT资讯
3,274 0

2 月 2 日,网易云音乐向搜狗音乐拜了个 “早前”,也要 “帮酷狗‘仿冒办’精英团队申请办理年终奖金”。

网易云音乐在长原文中写到,“酷狗仿冒办创立至今,一直以将网易云音乐新功能酷狗化 (通称 “狗化”),为代表要总体目标和工作方向。她们的这一措施,普及化了自主创新、鸿福了客户、提高了自身,非常值得为大量人了解和赞许。”“针对酷狗对网易云音乐的毫无疑问,大家也表明充足的毫无疑问。”

文章内容字里行间都是在 “内函”酷狗剽窃网易云音乐,还对酷狗 “仿冒办”以前对网易云音乐开展的 “剽窃”开展了归纳例举,关键紧紧围绕 “一起听”和 “云贝推歌”2个功能进行

酷狗早于网易云音乐 5 年申请 “一起听”专利,究竟谁抄袭了谁

以 “一起听”为例子,网易云音乐于上年 7 月发布该功能,而酷狗于2020年 1 月发布相近的 “跟听”功能。网易游戏强调,酷狗对其效仿早已到清晰度级程度,包括邀请人⻚面信息、头像图片和手机耳机的展现方式、 对讲系统等功能。

接着,酷狗高级副总裁谢欢公布一则微信朋友圈还击,“其实 06 年做的 QQ 一起听功能,居然有这般长远 的战略地位,寻找当初的需求分析文档回味无穷下,我是否可以使道别人仿冒了我呢?”谢欢一并贴出 2006 年至 2007 年里写的商品需求分析文档截屏,侧边回复网易云音乐的剽窃控告。

酷狗早于网易云音乐 5 年申请 “一起听”专利,究竟谁抄袭了谁

2 月 2 日夜间,酷狗歌曲官博出文,表明企业于 2015 年就申请办理了有关专利权。

一时间,事情深陷罗生⻔。

根据国家专利局官方网站,搜狐科技查看了俩家企业的专利权状况,专利发明申请办理文档表明,广州市酷狗电子计算机高新科技有限责任公司最开始于 2015 年 12 月 16 日申请办理了名叫 “在群聊内播放声频的方式、网络服务器及终端设备”的创造发明,引言对该创造发明的诠释和 “跟听”功能相符合,“本产品根据将第一声频播放信息发送到特定信 息群聊内的第一客户和最少一个第二客户,促使第一客户和最少一个第二客户可以同歩播放总体目标音 频,进而可对于同一声频开展沟通交流,提升了客户忠诚度”。

而杭州市网易云音乐高新科技有限责任公司申请办理该专利权的時间为 2020 年 7 月 8 日,名叫 “多的人听歌完成方式、装 置、移动存储设备及电子产品”,且功能叙述为 “依据当今播放信息明确同歩播放信息,并将上述同歩播放 信息发送到上述第二终端设备,使上述第二终端设备依照上述同歩播放信息,播放上述邀约信息关系的预置歌曲”。

酷狗早于网易云音乐 5 年申请 “一起听”专利,究竟谁抄袭了谁

网易云音乐专利发明申请办理

酷狗早于网易云音乐 5 年申请 “一起听”专利,究竟谁抄袭了谁

酷狗歌曲专利发明申请办理

能够看得出,酷狗歌曲早于网易云音乐 5 年就申请办理了该功能专利权,但先发布该功能的是网易云音乐。对于此事,截至发表文章,尚未接到网易云音乐对置评要求的回复。

太琨律 (成都市)所专利权部温雯刑事辩护律师告知搜狐科技,“严苛实际意义上而言‘剽窃’是版权行业的叫法,在专利权行业内碰到那样的难题,一般我们要考虑到的是:第一,假如明确提出申请专利以前该技术性早已为世界各国群众孰知,该技术性还可否授于专利权。第二,假如专利权授于后,的确存有别人在先应用的难题,在先应用人应用该技术性是否会组成侵权行为的难题。”

温雯强调,在我国《专利法》要求,假如明确提出申请专利以前该技术性早已为世界各国群众孰知,该技术性不具备独创性,不可以被授于专利,即便被授于了专利,一切企业或是本人都能够申请办理该专利无效。而针对在申请专利日前早已生产制造同样商品、应用同样方式或是早已搞好生产制造、应用的必需提前准备,而且仅在原范畴内再次生产制造、应用的,不容易被评定为侵害专利。

山东省乐和法律事务所宋元元刑事辩护律师则表明,根据对2个专利发明的单独专利申请权 (即专利申请权 1)开展必需技术性特点的较为,发觉二者基本一致,能够基本判断 2020 年杭州市网易云音乐申请办理的名字为 “多的人听歌完成方式、设备、移动存储设备及电子产品”的专利发明侵害了 2015 年广州市酷狗申请办理的名字为 “在群聊内播放声频的方式、网络服务器及终端设备”的专利发明的专利,存有被失效的很有可能。

“2015 年酷狗的专利发明已发布并得到受权,归属于目前技术性。网易云音乐再度申请办理同样专利权,且处理该技术性难题,所选用的技术规范与前面一种基础一样,也也不具有独创性的特点,因而不可得到专利权授 权,早已得到受权的,一切企业或是本人都能够要求专利复审联合会宣布该专利失效。”宋元元说。

特别注意的是,除2个专利权的功能高宽比类似以外,从网易云音乐的⻓文看来,其对酷狗的控告关键取决于二者完成该功能的设计产品类同。对于此事,宋元元觉得,网易云音乐侵害的是酷狗的专利发明,而酷狗因涉嫌侵害网易云音乐的页面设计著作权。

在历经腾讯qq音乐著作权一手遮天、阿里巴巴项目投资网易云音乐、网易云音乐停业整顿等一系列事情以后,中国在线歌曲销售市场显而易见早已高宽比规模化,基础只剩余腾qq音乐和网易云音乐,而这二者也从著作权大战走到新环节。例如此次衍化功能的角逐身后,就是存量时代服务平台对客户的角逐,对比于早期根据砸著作权获得经营规模,高些的客户忠诚度变成市场竞争的重要。

能够预料,在 “后著作权时期”,相近今日酷狗网易云音乐事情的纠纷案件将不在少数,客户角逐将更加日趋激烈。

版权声明:
1、IT大王遵守相关法律法规,由于本站资源全部来源于网络程序/投稿,故资源量太大无法一一准确核实资源侵权的真实性;
2、出于传递信息之目的,故IT大王可能会误刊发损害或影响您的合法权益,请您积极与我们联系处理(所有内容不代表本站观点与立场);
3、因时间、精力有限,我们无法一一核实每一条消息的真实性,但我们会在发布之前尽最大努力来核实这些信息;
4、无论出于何种目的要求本站删除内容,您均需要提供根据国家版权局发布的示范格式
《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》:https://itdw.cn/ziliao/sfgs.pdf,
国家知识产权局《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》填写说明: http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/12227/342400.shtml
未按照国家知识产权局格式通知一律不予处理;请按照此通知格式填写发至本站的邮箱 wl6@163.com
版权声明:IT资讯 发表于 2021年 2月 2日 pm11:12。
转载请注明:酷狗早于网易云音乐 5 年申请 “一起听”专利,究竟谁抄袭了谁 | IT大王

相关文章

暂无评论

暂无评论...